Владимир Путин — бог солнца!

Не царское дело — саммит.

Posted in Без рубрики by mened on Май 10, 2012

Андрей Колесников обозреватель «Новой», kolesnikov@novayagazeta.ru:

«Я передам Владимиру»

Я передам Владимиру

Я передам Владимиру

Вечером 9 мая президент РФ Владимир Путин и президент США Барак Обама имели телефонный разговор. Глава российского государства сообщил, что не поедет на саммит «восьмерки», перенесенный из Чикаго в Кэмп-Дэвид, – вместо него на мероприятие отправится премьер-министр Дмитрий Медведев. Мотивация (в том виде, как она представлена на сайте президента): «в связи с необходимостью продолжить формирование правительства».

Логично. Какое отношение имеет премьер-министр РФ к формированию правительства РФ? Решительно никакого. Поэтому, пока первое лицо передвигает фишки по клеточкам и размышляет над кандидатурами министров и вице-премьеров, председатель кабинета министров может прокатиться в старую резиденцию президентов США на северо-восточном побережье.

«Восьмерка» — это не уровень Путина. Он мысленно разговаривает на равных только с Махатмой Ганди и, как писал поэт по немного другому поводу, «общается с богами». При посредничестве патриарха Кирилла. Не ниже рангом. На этом фоне Обама с прочими мировыми лидерами меркнет и бледнеет. Из всех американских коллег Владимир Путин вообще предпочитает старика Генри Киссинджера. Да и то исключительно потому, что, как говорят инсайдеры, ветеран американской публичной и тайной дипломатии и один из архитекторов разрядки 1970-х консультирует лидера России по самым тонким вопросам международной политики. И ценит его как клиента.

Странная роль отводится в этом контексте Медведеву. С одной стороны, можно предположить, что он и дальше, как фигура, внешне выглядящая более дружелюбно, станет закрывать многие представительские международные вопросы. Но вряд ли ему отведена по-настоящему серьезная роль, сопоставимая со временами раннего Алексея Косыгина, когда в конце 1960-х СССР на международной арене чаще представлял именно он как предсовмина Союза, а не Леонид Брежнев. Скорее, ситуация описывается словами, сказанными Дмитрием Медведевым Бараку Обаме в Сеуле: «Я передам Владимиру».
А о принятых им решениях вам потом сообщат…

10 главных мифов о России и Путине.

Posted in 1 by mened on Сентябрь 8, 2008

Десять главных мифов о России по Путински.

Так можно озаглавить статью Дениса Макшейна в Newsweek. В ней он высказывает свое мнение относительно мифотворчества российской власти и соотношении этих мифов с действительностью. На роль главных мифов по Макшейну претендуют:

Миф 1: Интервенция в Грузии принесла огромную победу Путину.

Миф 2: Холодная война снова началась.

Миф 3: С 1989 года Россия подвергается унижениям.

Миф 4: Запад отказывается общаться с Россией на равных.

Миф 5: Запад стремится взять Россию в кольцо.

Миф 6: Южная Осетия и Косово – это одно и то же.

Миф 7: Следующий президент США будет мягче относиться к России.

Миф 8: Европа разобщена.

Миф 9: Европа в любом случае ничего не может предпринять.

Миф 10: Россия контролирует поставки энергоносителей в Европу.

Сегодняшняя Россия – это далеко не тайна и не загадка (как называл ее Черчилль). Маска с нее сорвана: она оказалась задирой, обернутым в национализм и ауру высокомерия своего лидера. Грузинская авантюра премьер-министра Владимира Путина вызвала шок и трепет при виде танков, самолетов и военных кораблей, которые были брошены на маленькую соседнюю страну. Но Россия всегда была сильна в мифотворчестве – в XVIII веке оно выражалось в строительстве потемкинских деревень, а после 1945 года – в насаждении панического страха перед тем, что «советизм» приберет весь мир к рукам. Перечислим 10 главных мифов о сегодняшней России.

Миф 1: Интервенция в Грузии принесла огромную победу Путину. Да, Путин продемонстрировал, кто управляет Россией, президента Дмитрия Медведева оттеснили на обочину. Да, Путин также добился, чтобы обе палаты российского парламента единодушно одобрили вторжение и аннексию частей Грузии. Но в то же самое время Путин сплотил Европу после многолетней разобщенности, спровоцированной Джорджем Бушем. В 2003 году Совет Европы, созванный на чрезвычайный саммит по иракскому вопросу, раскололся на две части. В 2008 лидеры европейских стран поддержали президента Франции Николя Саркози и осмотрительно-твердый курс, за который с первых же дней кризиса ратует министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд. Путин даже не сумел заручиться поддержкой своего былого союзника, Китая: Пекин с ужасом взирал на то, как Россия одобряет попирание границ, признанных ООН.

Миф 2: Холодная война снова началась. После 1945 года имела место конфронтация двух идеологий в мировом масштабе. Не то грузинский конфликт: он представлял собой войну без идеологической основы между двумя капиталистическими государствами. Тогда как Грузия пытается сделаться небольшим филиалом трансатлантического капитализма, а Южная Осетия превратилась в гнойник коррумпированного мафиозно-военного капитализма, Россия избрала некую разновидность националистического, государственного капитализма, который устраивает бывших функционеров КГБ из поколения Путина.

Миф 3: С 1989 года Россия подвергается унижениям. В действительности ни одного бывшего врага западной демократии не встречали столь радушно. Россию приняли в G7. Совет Европы распахнул перед Россией свои двери, даже притом что Дума отказывается признавать Европейский суд по правам человека. Во всех европейских крупных городах русских встречают гостеприимно. В Россию хлынули инвестиции. Буш, Тони Блэр и Герхард Шредер не скупились на похвалы Путину, когда в 2000 году тот стал президентом. Много лет западные лидеры в основном предпочитали закрывать глаза на гибель журналистов в правление Путина и на военные преступления, совершенные в Чечне.

Миф 4: Запад отказывается общаться с Россией на равных. Скорее уж Россия не может относиться к другим европейским странам как к равным себе. При Путине имели место бесконечные словесные, дипломатические, хакерские и торговые конфликты с соседями, демонстрирующие, что Россия, чья экономика меньше, чем у Мексики или Южной Кореи, не усвоила ключевого урока ЕС: со всеми государствами, как бы они вас ни раздражали, следует обращаться уважительно. Россия отказывает Польше, Грузии или Эстонии в том равноправии, которого требует по отношению к себе.

Миф 5: Запад стремится взять Россию в кольцо. (more…)

Что дальше? Кто кого проигнорирует выразительней?

Posted in 1 by mened on Август 26, 2008

Худой мир, лучше доброй ссоры. Можно ли сейчас сказать так о ситуации в Грузии? Применительно к отношениям между Грузией и сепаратистами да. В отношении России и остального мира пока только с большой натяжкой. Уже останавливался немного на этой теме в одном из предыдущих постов, но процесс не стоит на месте. Несмотря на призывы со всех сторон Медведев подписал указ о признании Абхазии и Южной Осетии, фактически узаконив аннексию этих территорий и обозначив истинные цели войны с Грузией. Мы расписались в том, что это была не миротворческая операция в отдельно взятой точке планеты, а империалистическая и захватническая война. Интересна реакция теперь на это всего мира. В принципе США уже дали понять, что статус республик не зависит от желания или нежелания России, тем более как участника конфликта. Это должно регулироваться и обсуждаться на уровне ООН.

Таким образом, с одной стороны видно как Европа и даже Америка пытаются не испортить даже настолько паршивые отношения с Россией, что имеются сейчас. Напротив, российский МИД и руководство государства делают все, чтобы эти отношения еще больше обострить. Мы пытаемся как можно отчетливее вытереть ноги об остальных участников мирового процесса. Похоже Россия идет ва-банк, действует как только можно наглее, стараясь откусить сейчас как можно больше, чтобы затем выторговывать умиротворение путем мелких уступок Западу. Сработает этот вариант или нет посмотрим. Есть впечатление, что скорее всего так и будет. Мягкая и интеллигентная Европа не может действовать также нахраписто, как «банда» Путина, поэтому вынуждена постоянно расшаркиваться и милостиво просить русского медведя быть поосторожнее в своих движениях. Вообще, вся эта пьеса напоминает ситуацию, когда в приличном обществе появляется одна свинья, которая кладет ноги на стол, а остальные тактично пытаются обратить ее внимание на недопустимость подобных действий. Скажем так, на русской свадьбе подобному гостю съездили бы просто в рыло и конфликт был бы уже исчерпан. Но здесь вам не тут. Любому здравомыслящему человеку на Западе понятно, что наше руководство непредсказуемо, агрессивно, обидчиво и чрезвычайно закомплексовано, некоторым она наверное кажется даже безумным, но другого правительства здесь нет и непредвидится возможно еще несколько десятилетий. Отталкивать Путина, как Ахмадинижада никто не заинтересован. Иран только создает свою ядерную бомбу, а у России они торчат как грибы чуть ли не из каждого леса.
Сейчас конечно наступил рай для псевдопатриотов, которые кричат о величии империи, о том как мы поднялись с колен, о том как с нами считаются теперь все на свете. Только в мире нас к сожалению не уважают, а боятся. И боятся нас не от того, что мы такие богатые и сильные. Богатство наше стоит всего на двух слонах — нефти и газе. А сила зиждется на дряхлой советской технике. Весь мир боится потери контроля над безумной ядерной державой, что может привести к катастрофе вселенских масштабов.
Принято не без оснований считать, особенно ястребами, что Запад заинтересован в России больше, чем Россия в Западе. Вот и вчера Путин с Медведевым дружно оттоптались на взаимоотношениях с НАТО и ВТО. Так ли это?
По существу, с точки зрения наших аналитиков, самыми болевыми точками США и развитого мира на которые мы можем давить являются — энергетическая зависимость Европы от Росии, вопросы нераспространения ядерного оружия (Иран, КНДР), взаимодействие с НАТО в Афганистане, Ближний Восток, с подачи Шувалова и Путина появилась еще тема мясных квот и в целом предварительных договоренностей по ВТО.
Если разбирать эти позиции по полочкам, то самая тяжелая проблема для Европы — это поставки российского газа. Возможно ли обойтись хотя бы на время, при введении каких-то экономических санкций, без Газпрома и Роснефти? Вопрос для специалистов. Хотя даже СССР в период холодной войны исправно поставлял энергоресурсы на Запад и это не мешало идеологическому и военному противостоянию. До перекрытия магистралей дело наверняка не дойдет, но все возможно.
Вчера были сообщения о переориентации Америки в сотрудничестве по вопросам мирного атома с России на Индию. Думаю наши «хруничевы» теперь могут сказать большое спасибо главному кормильцу страны.
В деле Ирана и КНДР похоже от России не сколько пользы, сколько вреда и шума. Большинство инициатив западных партнеров Россия блокирует, попутно заигрывая с тоталитарными режимами этих стран. Иранский лидер в каждом своем выступлении грозит стереть Израиль с лица земли, а наши правители целуются с ним чуть ли не в губы. Вот и сейчас КНДР заявила, что они могут приостановить разоружение под предлогом претензий к США. Случайно ли это совпало с кризисом на Кавказе или нет? Наверняка без руки Москвы здесь не обошлось. Главный вопрос — неужели наличие двух безумных, фанатичных режимов с ядерными боеголовками в ближайшем подбрюшье угрожает нам меньше, чем Соединенным Штатам. Где они и где мы?
То же самое и по Афганистану. НАТО и США в целом выполнили свою задачу в этой стране. Главная их цель теперь — это постепенный вывод своих войск из республики и передача управления местным властям. И они их выведут. Затяжная борьба с исламскими партизанами никого в Европе не прельщает. Насколько выгодна России дестабилизация обстановки в Афганистане, Пакистане и Таджикистане в случае конфронтации с НАТО, отказе от транспортного корридора и т.д. Нужен нам источник международного терроризма на своей южной границе или десятикратное увеличение наркотраффика в Россию? Хотелось бы чтобы Путин и Лавров прояснили эту позицию.
Тема Ближнего Востока существует уже десятилетия. Без российского участия в ее разрешении мир несколько лет способен потерпеть. Играть здесь активную дестабилизирующую роль Москве не дадут. Поэтому контакты с Сирией и Хамасом ничего кроме пропагандисткого эффекта и потери имиджа не несут.
Про ВТО как-то даже неудобно говорить. Ну отрежем мы путь в Россию «ножкам Буша», нам закроют рынок стали например. Гордеев скажет спасибо, Рашников и Потанин воткнут Путину вилку в спину на совместной пьянке.

Сколько еще продлится эта возня, как долго мировые лидеры будут выражать «глубокую озабоченность» и ласково просить Путина не признавать сепаратистов и вывести войска из Грузии пока неизвестно. Если мир не хочет повторения истории с Советским Союзом, руководству западных стран нужно быть тверже и жестче в своей позиции. Угрожать вредно, но и просить нет смысла. Этим они только ставят себя в унизительное и глупое положение.
Не верь, не бойся, не проси. Этот ГУЛАГовский принцип как нельзя кстати. Только подобный язык общения похоже понимают сейчас наше лагерное начальство и их вертухаи.

Южная Осетия и Косово.

Posted in 1 by mened on Август 14, 2008

Сейчас модно сравнивать то, что российская армия делала в Грузии с тем, как США проводили операцию в Сербии. Заметим дипломатично — так можно сказать ну с очень большой натяжкой.
Можно как какой-нибудь Роналдиньо на Ноу-Камп ударом через себя вколотить мяч в матче лиги чемпионов, а можно просто поставить два ведра в поле за домом и попробовать, едва не сломав себе шею, исполнить тоже самое.
Основные различия конечно — это уровень исполнения и уровень подготовки.
1. Если говорить о моральной стороне вопроса. Если сейчас наши СМИ и руководители государства ставят знак равенства между тем, чем занимался Саакашвили в Цхинвали и тем, что творил Милошевич в Приштине, то возникают резонные вопросы: а где же тогда был ваш гуманизм? отчего же тогда российская элита грудью стоит все эти десять лет на защите уже покойного экс-президента Сербии?
2. Прежде чем начать операцию по принуждению к миру США попытались убедить весь мир в ее необходимости, в отсутствии другого выхода. Им удалось привлечь на свою сторону огромное число союзников, и эта операция хотя бы даже формально проводилась под эгидой НАТО, а не единолично. Только после того, когда Клинтон заручился полной поддержкой союзников, он позволил себе переступить через Совбез ООН. Более того, в наземной части операции и последующем контроле территории Косово участвовал контингент составленный из миротворцев со всей Европы, в том числе и из России. Не стоит забывать еще и того, что Милошевич к тому времени уже успел запятнать себя войной 1992 года и фактически сидел на флажке. Образ душегуба и кровопийцы был сформирован заранее. Российское же руководство, опьяненное от ложного ощущения собственного величия и богоизбранности, переоценило скорость вставания с колен и чуть не ввергло страну в третью мировую. По-крайней мере, уже точно ввергло весь мир во вторую «холодную войну».
3. Операция НАТО сама по себе проходила на очень высоком уровне, с использованием высокоточного и самого современного оборудования, сопровождалась прекрасно подготовленной массированной пиар-компанией с прямыми включениями, подробными разъяснениями того что, как и с какой целью происходит — опыт первой иракской войны здесь оказался неоценимым. Даже некоторые очевидные промахи, вроде попадания в иностранное посольство не смогли повлиять на ход кампании негативным образом. Что касается российской пропаганды, то она оказалась настолько махровой и топорной, что даже справедливую поначалу войну умудрились дискредитировать просто катастрофически.
4. До ввода сухопутных войск НАТО на территорию Косово — не в Сербию, а только в зону конфликта штаты бомбили объекты дистанционно в течение 3 месяцев. И ни у кого не возникло даже желания пойти танками на Белград. Милошевича в последствии выдало Гааге собственное демократически избранное правительство.
5. США в отличие от России не являлись прямым и заинтересованным участником конфликта между Косово и Сербией до начала операции. Они безусловно поддержали сепаратистский режим Косово и сочуствовали им в борьбе с режимом как тогда казалось последнего диктатора в Европе, но америка не имела там ни каких территориальных интересов. Россия же напротив долгие годы готовила почву для войны с Грузией, раздавала гражданство жителям мятежных республик без ограничений, отвергала посредничество международных структур, нагнетала анти-грузинскую истерию в обществе, проводила военные маневры на границе региона, манипулировала сепаратистскими режимами анклавов, всячески провоцировала Грузию на ответные действия. Достаточно вспомнить последние действия Путина по так называемому углублению экономического сотрудничества с Абхазией и Южной Осетией, ввод железно-дорожных войск и постоянные вооруженные провокации, которые наши миротворцы никак не пресекали.
6. Целью операции войск НАТО было установление мира в конкретном регионе, а не война на стороне экстремистов за захват новых территорий. Армия Косово была конечно счастлива такой помощи извне, но ни кто и нигде в Сербии не открывал второго фронта под охраной миротворцев, как это сделала Абхазия. Фактически на российских штыках была проведена еще одна маленькая война, но уже абсолютно несправедливая во всех отношениях.
7. Моральный авторитет в мире. США до второй иракской компании и прочих последних неудач бушевской администрации имел огромное влияние и непререкаемый авторитет практически во всем мире. Они являлись главным носителем идей демократии и западных ценностей. Потому Клинтону не составило особого труда убедить общественность в правильности выбранных методов.
Россия имеет репутацию очень непредсказуемой и агрессивной страны, бывшей империи, уязвленной собственным бессилием и слабостью, которая болезненно реагирует на любые движения в пространстве экс-СССР и пытается построить третий Рим теперь уже с помощью энергетической дубины. Все чаще и чаще русский медведь подает грозный рык и говорит о новом переустройстве мирового порядка. Искренних друзей у нас нет, есть только потребители газа и такие же авторитарные режимы чувствующие родство душ. Ну и конечно, абсолютно животная жестокость российской власти на протяжении долгих веков, подтвердилась десятками если не сотнями тысяч загубленных жизней собственных граждан за последние годы в Чечне, Беслане, Москве и т.д. Ориентир на реабилитацию сталинизма, КГБ и советского строя в целом также не добавил светлого в этот образ новой «империи зла». Коррупция, ЮКОС, ВР и Литвиненко — как может этот монстр убедить маленькую, спокойную Европу в том, что Россия завоевывает Грузию всем во благо? На этом фоне совсем забытым и никому ненужным остается неизвестное число жертв маленькой кавказской войны.

Путин довел внешнюю политику России до банкротства

Posted in 1 by mened on Август 13, 2008

image

Пиррова победа. Владимир Путин довел внешнюю политику России до банкротства.

И это уже свершившийся и доказанный факт. Друзей у нас нет и не предвидится. Истеричная, мстительная и циничная — так можно охарактеризовать политику МИД РФ. Они загнали нашу страну в угол, поскольку избрали в качестве идеала худшие советские образцы, времен Холодной войны. Только самый отъявленный негодяй такой как Каддафи или жуткий анти-американист Чавес готов безоговорочно подержать команду Пу в их борьбе с мировым злом. Бывает иногда и более приличные люди вынуждены промолчать — просто из вежливости, либо произнести нечто невнятное — исходя из шкурных интересов. Москва научилась эффективно шантажировать окружающий мир с помощью вентиля. Как сообщали некие американские эксперты, США не пойдет на конфронтацию с Россией, только из за того, что Россия помогает держать в руках Иран и Северную Корею. Об этом говорил, кстати, и Обама. То есть, штаты готовы терпеть унижение от Москвы, только потому, что та имеет тесные связи с Ахмадинижадом и прочими диктаторами. И не более. Черт с ними с правами человека. Но, несмотря на космическую цену черного золота, несмотря на важность нераспространения ядерного оружия, терпение партнеров не может быть беспредельным.

Нефть ударила нашим правителям в голову, началось головокружение от успехов и мания величия. Так что порой и не поймешь кто стоял на трибуне Лукашенко, Чавес или Путин. А уровень беспардонности и грубости российских дипломатов просто зашкаливает. Как умудряются их западные коллеги не отвечать хамством на хамство просто непонятно. Даже Лавров обвиняя США в использования штампов и эксплуатации стереотипов времен «холодной войны» сам является одним из самых непримиримых бойцов этой войны.

Временем «Ч» для этих временщиков стал кризис вокруг Грузии. Это — полный провал! Каким бы «сукиным сыном» не был Саакашвили, что бы он и его армия не натворили в Цхинвали, в глазах мирового сообщества он стал микроскопическим злом по сравнению с угрозой возрождения новой «империи зла». Лживой и беспринципной пропаганде МИДа и Лубянки не поверил никто. Телевизионный продукт, который уже давно называют «Останкинской иглой» оказался конкурентноспособным только для внутреннего потребления, только безмозглая старушка без интернета в российской глубинке могла принять этот элемент информационной борьбы за чистую монету.

Даже театральные потуги Чуркина в ООН не впечатлили никого. “По словам постпреда, еще до начала заседания один из членов СБ ООН спросил председателя, можно ли считать события в Южной Осетии геноцидом, достигло ли количество жертв достаточного уровня? «Я ответил ему: две тысячи убитых, более 30 тысяч беженцев – этого для вас достаточно? Сколько же там должно быть убито, чтобы вы признали это геноцидом?»

Неужели они на полном серьезе полагали, что вот так вот сходу на основании непроверенных, взятых Чуркиным с потолка данных о двух тысячах жертв, ООН признает события в Осетии геноцидом? Когда армяне, коих в начале века было целый миллион вырезано и то не могут этого добиться в полном объеме. И самое главное, когда с таким запросом в Совбез обращается не гонимая в наших краях Хьюман Райтс Вотч, а Россия, где по опубликованным в 2006 году Госсоветом Чечни данным, с 1991 по 2005 год в Чечне погибли 160 тысяч человек. И сидит за это только Буданов и еще пара мелких сошек. Обращается с запросом представитель авторитарного государства, в котором за последние годы просто катком проехали по свободному обществу, где совершено и не раскрыто несколько десятков громких политических убийств, разогнан не один митинг оппозиции, а все правозащитные организации объявлены шакалами, пасущимися у зарубежных посольств!!! Где ради успеха спец-операции не жалеют жизней сотен собственных детей.

Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин абсолютно не скрывает своего бешенства по этому поводу: «Конечно, трудно было себе представить, что Саакашвили пошел на эту авантюру без той или иной формы одобрения со стороны США, может быть, молчаливого одобрения», — сказал В.Чуркин в интервью телеканалу НТВ.

При этом, досадовал он, в ситуации вокруг Южной Осетии «американцы вели себя малоконструктивно и очень нервно», в частности, разглашали конфиденциальные телефонные переговоры «между политическим и дипломатическим руководством стран», передергивая их содержание. Одновременно, отметил В.Чуркин, в Вашингтоне «периодически стращали» тем, что ситуация отразится на российско-американских отношениях.

Если господин Чуркин поведение американцев считает нервным, то как расценивать поведение нашего руководства и дипломатического корпуса? А это самое «стращали» есть не шуточки, а угроза реальной изоляции России. Достаточно прибалтам, украинцам и полякам при поддержке США ввести экономические санкции или транспортную блокаду по отношению к нам и уже мало не покажется. Наше излюбленное средство борьбы с неугодными — перекрыть транспортное сообщение например.

Для большинства анти-западников этот пинок под зад от США -просто нож в сердце. Казалось бы, все — мы великие, мы вытерли ноги обо всех сразу, показали им «кузькину мать» за Косово, за Ирак, за Севастополь! Весь мир лежит у ног в прострации. Отдуплились что называется по полной на ненавистном Саакашвили, осталось только шарахнуть по его кортежу Точкой У, как по Дудаеву и все! Или лучше сделать бросок в Тбилиси, поймать, как поймали нашего друга Милошевича и судить судом военного трибунала. Но вот сначала раздался ропот восточно-европейцев, потом уже робкий гул остальных, затем приехал с Олимпиады Джордж ДаблЮ Буш и выступил у себя на лужайке с трехминутной речью о роли России в современном мире. Занавес.

Что мешает нам жить миром со всем миром?

Вот, что на эту тему пишут в Газете.ру

(more…)

Путин. Франция. Ле Монд. Интервью

Posted in 1 by mened on Июнь 3, 2008

le mond putin

Недавно ВВП дал очередное пространное интервью зарубежному СМИ, на сей раз французской «Ле-Монд». Газета известная и уважаемая, позволила себе задать несколько традиционных вопросов о правах человека и т.д., получила свойственный Путину отлуп в стиле — сами вы козлы, на том собственно и успокоились. Много воды как всегда, но были и чудесные откровения, проливающие свет на жизнь за зубчатой стеной и некоторые события прошлого.

Что хорошего. Путин — молодой, здоровый, образованный и амбициозный премьер. В курсе всего — цифры, факты, даты, ситуация в отраслях. Для хозяйства страны это прекрасно, особенно если он отодвинет свою прорву от корыта и начнет трудиться только на благо Родины. Станет, так сказать, грести на галерах, но не под себя 🙂

Что плохого. Путин безо всякого стыда и стеснения врет, лицемерит и уклоняется от прямых ответов. Иногда не поймешь, то ли он бредит, то ли стебается над всеми нами. В общем, отношение оставило это интервью двоякое. С одной стороны перед нами — всезнающий и всемогущий вождь, отец народов, президент, премьер и секретарь цк кпсс в одном лице. С другой стороны – циничный и обидчивый уж.

Почти по всем пунктам, касающимся общественно-политической ситуации в стране и некоторых международных вопросов, есть что возразить, более того порой возмутиться и заклеймить позором. Если бы в нашей стране были независимые СМИ, которые вот так в течение нескольких часов имели возможность откровенно и безнаказанно интервьюировать чиновников первой величины, мы имели бы совершенно другой пейзаж.

Теперь к фактам.

Самые неприятное впечатление произвели высказывания бывшего президента о событиях вокруг Беслана и ЮКОСа. Что касается бесланской трагедии, то, наверное, в первый раз Путин проболтался, несмотря, на свое чекистское прошлое, выдал страшную военную тайну — для большинства людей давно являющуюся секретом полишинеля. Штурм был. Переговоров не было. Лес рубят — щепки летят. Это принципиальная позиция. Уступки террористам — разрушают государственность. Первое, почему нельзя было раньше, пока ты был президентом, признаться нам, заявить на всю страну, поступить честно? Не устраивать фарс с расследованием, не затаптывать в песок саму тему Беслана, не гнобить матерей. Раз и навсегда расставить все точки над «i». Зачем было бессовестно врать все эти годы. Второе, да это в принципе правильно. Так считают в большинстве стран мира, даже самых демократических. Никаких выкупов, только полное освобождение заложников. Возможны лишь незначительные уступки в плане сохранения жизни не более того. В противном случае — штурм и смерть. Но, эта ситуация была из ряда вон. При гораздо менее трагических захватах делаются и делались исключения. Порой процесс освобождения растягивался на долгие месяцы, террористов берут измором, торгуются, порой обманывают до последнего. В данном случае речь шла о жизнях тысячи детей. Не хочется говорить циничные и жестокие вещи, но Путин сам вынуждает на это — что было бы, если объектом атаки стала бы элитная гимназия в которой учились его дочки и другие детки?

(more…)

Fitna Фитна(«Смута») самое скандальное событие последнего времени

Posted in 1 by mened on Март 29, 2008

fitna.jpg

Выход в свет анти-исламского клипа, нарезанного на основе документальных кадров Fitna Фитна(«Смута»)  — самое скандальное событие последнего времени. Мимо него не может пройти в том числе и сайт о божественном Владимире Владимировиче, здесь мы как и представители прочих религиозных конфессий должны решительно осудить эту провокацию!

В самом деле, режиссером этого фильма стал известный своими ультра-правыми взглядами голландский политик Герт Вилдерс, что уже настораживает. Во-первых: националисты это зло, во-вторых:политики подобного плана всегда используют любую возможность для того чтобы взорвать ситуацию, эпатировать публику, живут по принципу «чем хуже, тем лучше». Поэтому здесь нет никакой благой цели.

Кроме того, как справедливо заметило и твердо знает я думаю большинство здравомыслящих людей в мире, всякая традиционная общепризнанная религия  призывает к терпению, смирению и добру, а не к насилию. К насилию и прочим извращениям призывают порой различные секты и религиозные течения, в том числе и от ислама. Поэтому по-меньшей мере некорректно, ставить терроризм и ислам в прямое соответствие, и тем более сравнивать священную для миллиарда людей книгу с Майн Кампф Гитлера.

Вообщем  — провокатор и негодяй этот Вилдерс и пусть его покарает рука международного правосудия за разжигание межконфесиональной розни.

Тем не менее, хотел бы еще добавить свое мнение о той шумихе в исламском мире, которая была поднята до выхода в свет этого фильма, разогревается сейчас и будет педалироваться еще долгое время после. Уважаемые мусульмане и им сочувствующие, остыньте, оставьте этого дурака в покое, направьте свой праведный гнев, свою огромную силу возмущения на тех лживых деятелей от псевдоислама, которые порочат вашу истинную религию, кто с именем Аллаха на устах убивает невинных людей, на ту веселящуюся и беснующуюся от счастья толпу в арабском мире после очередного чудовищного терракта в Израиле или 11 сентября США. Выбейте почву у этого чудовищного воинственного терроризма. Осудите хоть раз с такой же степенью негодования терракт, устроенный очередным псевдошахидом в автобусе или школе. Разнесите стекла Хамасу, разнесите на мелкие кусочки лагерь подготовки боевиков или устройте такую же охоту как на Тео ван Гога на Бен-Ладена. Тогда мир и в самом деле поверит, что публикация каких-то жалких карикатур или выход в свет бездарного ролика может стоить частицы того накала страстей, что нам сейчас пытаются впарить различные политические деятели. Именно тот факт, что исламский мир сейчас либо молчаливо созерцает это безумие, либо во многом даже поддерживает происходящее и создается у людей других взглядов и убеждений, которые Корана и в руках ни разу не держали, ложное впечатление о религии и мусульманах в целом! Миром правит прямой эфир из горячих точек, раскрасьте эту картинку другими красками. Красками истинного Ислама.

Бжезинский сравнивает Путина с Муссолини

Posted in 1 by mened on Март 21, 2008

clip_image001

В начале марта в американской прессе появилась статья Збигнева Бжезинского «Путинский выбор», в которой он очень подробно высказал свое мнение относительно путинской России, итогах восьмилетнего правления Путина, его достижений, неудач и ошибок. Дает он свою оценку и воинственной имперской риторике российского руководства, реальному положению нашей страны в мире и соответствию ее статусу мировой сверхдержавы.

Можно по разному относится к Бжезинскому, кто-то его просто люто ненавидит за последовательную «антисоветско-антироссийскую» направленность, сам он говорит Мне всегда нравились русские, я восхищаюсь вашей страной, но пренебрегать мнением такого Человечища невозможно. Что касается его антисоветскости, то лично я считаю в этом вина не Бжезинского, а того агрессивного тоталитарного строя который безжалостно уничтожил миллионы людей и весь прошлый век угрожал человечеству. Как ни крути, Советский союз был действительно — Империей зла. Империей зла прежде всего по отношению к своему народу. И любой здравомыслящий человек не может этого не понимать, тем более закрывать глаза. Этим можно теперь объяснить и сегодняшнюю его «антироссийскость». Политическая верхушка и огромная часть нашего общества никак не может отказаться от самой позорной страницы в своей истории, покаяться перед жертвами, однозначно раз и навсегда расставить точки над «i» и перевернуть ее наконец окончательно. Вместо этого они поклоняются тоталитарным божкам Дзержинскому и Сталину, сворачивают все те свободы, которые были выстраданы народом и которыми он так и не успел толком воспользоваться, грозят ядреным кулаком всему свету, воют про поднимающуюся с колен могучую державу, окруженную со всех сторон врагами. Как может относиться к этому человек, всю свою жизнь боровшийся с коммунизмом. Можно любить Родину, но не любить власть. Бжезинский с уважением относится к нашей Родине, но очень не любит ее правителей.

Збигнев Бжезинский – выдающийся американский политолог и государственный деятель. Автор глобальной стратегии антикоммунизма, теории конвергенции, теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа. В 1977-1981 годах занимал должность помощника президента по национальной безопасности в правительстве президента Джимми Картера, апологет политики «ястребов». Главными политическими событиями во время его службы были нормализация отношений с Китаем, подписание договора ОСВ II, «потеря» Ирана, начало демократических реформ в Восточной Европе, акцентирование прав человека во внешней политике США и военная поддержка афганских моджахедов.В настоящее время он является консультантом Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Нитце (School of Area and International Studies) при Университете им. Джона Хопкинса в Вашингтоне. Помимо этого, Бжезинский – член совета директоров Национальной поддержки демократии (National Endowment for Democracy), член организации «Freedom House», член Трехсторонней комиссии (Trilateral Commission), член Американской академии гуманитарных и естественных наук (American Academy of Arts and Sciences) и др.

З.Бжезинский: Путинский выбор

(«The Washington Quarterly», США)

С ног до головы одетый в черное — даже водолазка была именно этого цвета (помнится, такой стиль в свое время предпочитал Бенито Муссолини) — бывший подполковник КГБ, а ныне президент Владимир Путин выступал перед тысячами восторженных молодых сторонников, собравшихся на московском стадионе 21 ноября 2007 г. Лейтмотивом его речи стало ксенофобское предостережение о нелояльности по отношению к государству, направленное против российских демократических неправительственных организаций, получающих субсидии из-за рубежа. ‘К сожалению, находятся еще внутри страны те, кто ‘шакалит’ у иностранных посольств, . . . рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа’, — гремел Путин под аккомпанемент патриотических песен советской эпохи, несущихся из репродукторов; толпа размахивала российскими флагами.
Через несколько дней тот же Путин, казалось бы, склонился перед авторитетом российской конституции, подтвердив, что, как положено, покинет пост президента по окончании второго срока в марте 2008 г. Этот шаг, однако, сопровождался ‘помазанием’ его лично подобранного преемника — давнего подчиненного по бюрократическим структурам и партнера по бизнесу Дмитрия Медведева. На следующий день человек, ‘назначенный’ будущим президентом, выразил надежду, что Путин согласится занять в новой администрации пост премьер-министра. С учетом характера политической власти в России выборы тем самым автоматически превращались в фарс, а авторитет путинского преемника был по сути выхолощен.

продолжение статьи Путинский выбор

МИД. Если сам себя не похвалишь…

Posted in 1 by mened on Март 18, 2008

mid

Буквально на днях МИД России опубликовал многостраничный труд:

«ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ И ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2007 ГОДУ ОБЗОР МИД РОССИИ»

(http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/9B6D03B7DC298E37C325741000339BEC)

Сразу скажу — букав многа! Что ж вы хотели? Обзор МИДа за год! Посмотрел я на сайте график встреч нашего министра с иностранными делегациями и коллегами и почти отпало желание бросить камень в адрес этого мужественного человека! Но СТИЛЬ, едрён батон, энергетический так сказать заряд этого опуса, вкупе с внутренними противоречиями от того что делалось в последнее время на ниве наших взаимоотношений с внешним миром, не позволили пройти мимо. Эх, умер во мне дипломат однако. А ведь так хотелось когда-то, как Ломоносов из далекой сибирской глубинки да в МГИМО…  Народ, это же отчет министерства иностранных дел Российской Федерации, а не студенческая курсовая! Чем вот так вот вату катать на 150 страницах — напишите четко и ясно: Все вокруг — козлы, а мы в белых одеждах! И Путин — наш рулевой! Спору нет, повествование весьма обстоятельное, подробно расписано где и когда,  в каких мероприятиях участвовали наши дипломаты за прошедший период, хотя это и так можно почерпнуть на сайте — тем не менее похвально. Другое дело оценки, интонации, лесть, победные фанфары и гневные отповеди. Здесь, аж скулы сводит от отвращения. СОВОК. Красной строкой через весь документ. СОВОК. Двадцать пять лет назад.  Кругом враги, таинственные силы. И только мудрая политика и светлое видение перспектив сами знаете кого позволяет нам с гордо поднятой головой, твердо шагать по кочкам в этом болоте, мире чистогана и наживы.

Я выделил шрифтом некоторые особенно понравившиеся мне участки Введения, но честно говоря бессмысленная это затея. Каждый сам себе подчеркнет, что захочет. А вообщем вот что вспомнилось:

На 7 Международной конференции в Гааге наша делегация выступила с пакетом конструктивных предложений, направленных на углубление процесса интеграции в Европе… выступали главы делегаций и члены правительств…

… а я не поехал, я купил мотыля и пошел на реку — я люблю рыбалку… сядешь на берегу… закинешь удочку — КЛЮЕТ!

На 8 Международной конференции в Праге наша делегация выступила с пакетом конструктивных предложений, направленных на углубления процесса интеграции в Европе… выступали главы делегаций и члены правительств…

… а я не поехал, я купил мотыля и пошел на реку — я люблю рыбалку… сядешь на берегу… закинешь удочку — КЛЮЕТ!

На 9 Международной конференции в Женеве наша делегация выступила с пакетом конструктивных предложений, направленных на углубление процесса… выступали ВСЕЕЕ!

… а я не поехал, я купил мотыля и пошел на реку — я люблю рыбалку… сядешь на берегу… закинешь удочку — КЛЮЕТ!!!

Смотреть! (flash, клип 5:19)

© Группа S.P.O.R.T. Песня «Рыбалка» .

ВВЕДЕНИЕ

2007 год был отмечен исключительно интенсивной дипломатической активностью. Крупные достижения в нашем внутреннем развитии, ставшие результатом созидательных усилий последних восьми лет, проецировались на внешние дела. Впервые в истории у России появилась возможность одновременно решать внутренние и внешнеполитические задачи. Свидетельством признания возросшей ответственности нашей страны в международных делах стали решения о проведении саммита ШОС в Екатеринбурге в 2009 году, саммита АТЭС во Владивостоке в 2012 году и зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году. На это указывало и укрепление нашей роли в глобальной экономике и финансах, позиций как страны-донора международного развития.
На этом прочном фундаменте, включая наше видение нового, многополярного миропорядка, подтверждаемое практикой современных международных отношений, российское руководство в основном завершило формулирование внешнеполитической стратегии, отвечающей коренным национальным интересам страны и требованиям нынешнего этапа мирового развития. Она была изложена в том числе в выступлениях Президента В.В.Путина в Мюнхене в феврале и перед дипкорпусом в ноябре. Россия не питает враждебных намерений в отношении кого бы то ни было, нацелена на сотрудничество со всеми, кто к этому готов.

читайте продолжение курсовой работы студента МГИМО Лаврова С.

%d такие блоггеры, как: