Владимир Путин — бог солнца!

Сатаров. Итоги путинизма

Posted in 1 by mened on Январь 14, 2009

власть от Бога

власть от Бога

Коллаж с сайта www.ej.ru

Георгий Сатаров в Ежедневном журнале весьма эмоционально подвел некоторые итоги последней восьмилетки. Потерянное время. Были и светлые пятна, но Петром Первым или кем-то сравнимым по масштабу наш партайгеноссе не стал. Увы или к счастью, Путин так и остался маленьким узурпатором власти латиноамериканского образца. Так сказать русский ответ Чавесу.

Итоги года. Мелочи истории

Уходящий 2008 год закрывает восьмилетний период президентства Владимира Путина. Один из привратников у двери — кризис, навалившийся в этом году на мир и на нас столь же неожиданно, сколь и закономерно. Его масштаб, теперь это становится очевидным, превысит масштаб кризиса 1998 года. Его ожидаемая длительность будет аномальна. Расчеты на помощь извне несостоятельны. К тому же за восемь лет второго российского президентства разрушены автономные институты адаптивности, которые могли бы смягчить удары кризиса и помочь извлечь из него пользу. Все это разрушает расчеты, которые, как подозревают комментаторы, власть делает на основании комбинаций, связанных с тасованием микроскопической колоды из двух карт — шестерки и джокера: как, мол, фишка выпадет? кто будет сверху, а кто снизу? — и прочие важные вещи из арсенала высокомудрых «политологов». Более прозорливые уверенно предрекают: «эпоха» кончается. И кризис вовремя обозначил сей факт, развеивая возможные сомнения. Я сознательно взял слово эпоха в кавычки и написал с маленькой буквы. Это про ельцинское президентство, про его время можно было смело писать — Эпоха Ельцина. А про нынешних — даже фамилии с большой буквы писать рука не поднимается.

Когда переворачивается последняя страница очередного исторического романа, который мы все, в полусознательном состоянии, писали своими жизнями, вполне уместно задать вопрос: а как сие произведение оценят потомки? У меня давно нет сомнений: через десятилетия наше время будут воспринимать, в лучшем случае, с недоумением. Как они (это про нас с вами) терпели весь этот маразм? Ради чего? Чего боялись? На что рассчитывали? На что надеялись? Их вопросы вполне оправданны. Ведь в российской истории были периоды и пострашнее. Но редко про какой из них можно сказать, что он был совершенно бессмысленный. Даже брежневский застой может похвастаться политикой Разрядки. При Хрущеве в космос полетел Юрий Гагарин. При Сталине надеялись на мировую революцию и покоряли Северный полюс. Гитлера победили, Европу освободили (это я про возможность оправданий, а не про суть).

А что было за эти восемь лет? Чем мы будем гордиться? Нет ответа. Я не принимаю к рассмотрению ерническую браваду: мол, никогда за всю историю человечества коррупция в отдельно взятой стране не росла так быстро, как в путинской России. По ощущению — верно. Фактически — недоказуемо. По форме — издевательство. Если сильно напрячься, то можно вспомнить победы русских теннисисток, но это, как они сами считают, заслуга Ельцина. И все?

Армия — оплот государственности. Начали восьмилетку с гибели подлодки «Курск», а закончили позором ракеты «Булава». А саму армию превратили в банду, откуда нормальный юноша может вырваться только ценой самоубийства. На чем еще держится государство? Ну конечно, на спецслужбах! У нас теперь туда идут ковать бабло. Попросту воровать. Нагло. Открыто. Масштабно. Какая к черту защита государственности. Только иногда имитируют, предпринимая мелкие кампании против самых безобидных — ученых, ветеринаров, правозащитников. Холодное сердце, короткий ум и грязные руки.

Да, вспомнил! Нас ведь всех защищает милиция! Это та самая милиция, про которую простодушный Путин сказал: «Когда гражданин России видит милиционера, он спешит перейти на другую сторону улицы». Им не до нас. У них бизнес. Вот пытать — это пожалуйста. Убить и выбросить в лесу — это запросто.

Конечно, я не прав. Основа любой государственности это, конечно, суд. Тот самый, который у нас в стране держит в застенке Бахмину и выпускает на свободу насильника и убийцу Буданова. Восемь лет назад он не был такой. За этот срок его купили, развратили, запугали. Раньше он мог вызвать в суд военного министра, любимца президента. А если любимец артачился, то президент напоминал ему о его обязанностях перед правосудием. Теперь у нас власть практически не проигрывает исков против прессы. Это только в качестве примера.

Помимо властных институтов, государство (это они так себя величаво называют) отвечает за предоставление различных общественных благ вроде медицины и образования. Что касается медицины, то, по данным Фонда ИНДЕМ, число наших граждан, вынужденных отказываться от бесплатного медицинского обслуживания, поскольку им не хватает денег на взятки, перевалило за пятнадцать миллионов. А вузы нужны нам, чтобы спасать мальчишек от службы в армии. Да и осталось в пределах десятка вузов в стране, в которых не стыдно учиться.

Я мог бы продолжать дальше. Но диагноз уже и так ясен: в стране не работает ни один институт, за функционирование которого отвечает власть. Но зато расплодились миллиардеры, в первую очередь нелегальные.

(more…)

Путин довел внешнюю политику России до банкротства

Posted in 1 by mened on Август 13, 2008

image

Пиррова победа. Владимир Путин довел внешнюю политику России до банкротства.

И это уже свершившийся и доказанный факт. Друзей у нас нет и не предвидится. Истеричная, мстительная и циничная — так можно охарактеризовать политику МИД РФ. Они загнали нашу страну в угол, поскольку избрали в качестве идеала худшие советские образцы, времен Холодной войны. Только самый отъявленный негодяй такой как Каддафи или жуткий анти-американист Чавес готов безоговорочно подержать команду Пу в их борьбе с мировым злом. Бывает иногда и более приличные люди вынуждены промолчать — просто из вежливости, либо произнести нечто невнятное — исходя из шкурных интересов. Москва научилась эффективно шантажировать окружающий мир с помощью вентиля. Как сообщали некие американские эксперты, США не пойдет на конфронтацию с Россией, только из за того, что Россия помогает держать в руках Иран и Северную Корею. Об этом говорил, кстати, и Обама. То есть, штаты готовы терпеть унижение от Москвы, только потому, что та имеет тесные связи с Ахмадинижадом и прочими диктаторами. И не более. Черт с ними с правами человека. Но, несмотря на космическую цену черного золота, несмотря на важность нераспространения ядерного оружия, терпение партнеров не может быть беспредельным.

Нефть ударила нашим правителям в голову, началось головокружение от успехов и мания величия. Так что порой и не поймешь кто стоял на трибуне Лукашенко, Чавес или Путин. А уровень беспардонности и грубости российских дипломатов просто зашкаливает. Как умудряются их западные коллеги не отвечать хамством на хамство просто непонятно. Даже Лавров обвиняя США в использования штампов и эксплуатации стереотипов времен «холодной войны» сам является одним из самых непримиримых бойцов этой войны.

Временем «Ч» для этих временщиков стал кризис вокруг Грузии. Это — полный провал! Каким бы «сукиным сыном» не был Саакашвили, что бы он и его армия не натворили в Цхинвали, в глазах мирового сообщества он стал микроскопическим злом по сравнению с угрозой возрождения новой «империи зла». Лживой и беспринципной пропаганде МИДа и Лубянки не поверил никто. Телевизионный продукт, который уже давно называют «Останкинской иглой» оказался конкурентноспособным только для внутреннего потребления, только безмозглая старушка без интернета в российской глубинке могла принять этот элемент информационной борьбы за чистую монету.

Даже театральные потуги Чуркина в ООН не впечатлили никого. “По словам постпреда, еще до начала заседания один из членов СБ ООН спросил председателя, можно ли считать события в Южной Осетии геноцидом, достигло ли количество жертв достаточного уровня? «Я ответил ему: две тысячи убитых, более 30 тысяч беженцев – этого для вас достаточно? Сколько же там должно быть убито, чтобы вы признали это геноцидом?»

Неужели они на полном серьезе полагали, что вот так вот сходу на основании непроверенных, взятых Чуркиным с потолка данных о двух тысячах жертв, ООН признает события в Осетии геноцидом? Когда армяне, коих в начале века было целый миллион вырезано и то не могут этого добиться в полном объеме. И самое главное, когда с таким запросом в Совбез обращается не гонимая в наших краях Хьюман Райтс Вотч, а Россия, где по опубликованным в 2006 году Госсоветом Чечни данным, с 1991 по 2005 год в Чечне погибли 160 тысяч человек. И сидит за это только Буданов и еще пара мелких сошек. Обращается с запросом представитель авторитарного государства, в котором за последние годы просто катком проехали по свободному обществу, где совершено и не раскрыто несколько десятков громких политических убийств, разогнан не один митинг оппозиции, а все правозащитные организации объявлены шакалами, пасущимися у зарубежных посольств!!! Где ради успеха спец-операции не жалеют жизней сотен собственных детей.

Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин абсолютно не скрывает своего бешенства по этому поводу: «Конечно, трудно было себе представить, что Саакашвили пошел на эту авантюру без той или иной формы одобрения со стороны США, может быть, молчаливого одобрения», — сказал В.Чуркин в интервью телеканалу НТВ.

При этом, досадовал он, в ситуации вокруг Южной Осетии «американцы вели себя малоконструктивно и очень нервно», в частности, разглашали конфиденциальные телефонные переговоры «между политическим и дипломатическим руководством стран», передергивая их содержание. Одновременно, отметил В.Чуркин, в Вашингтоне «периодически стращали» тем, что ситуация отразится на российско-американских отношениях.

Если господин Чуркин поведение американцев считает нервным, то как расценивать поведение нашего руководства и дипломатического корпуса? А это самое «стращали» есть не шуточки, а угроза реальной изоляции России. Достаточно прибалтам, украинцам и полякам при поддержке США ввести экономические санкции или транспортную блокаду по отношению к нам и уже мало не покажется. Наше излюбленное средство борьбы с неугодными — перекрыть транспортное сообщение например.

Для большинства анти-западников этот пинок под зад от США -просто нож в сердце. Казалось бы, все — мы великие, мы вытерли ноги обо всех сразу, показали им «кузькину мать» за Косово, за Ирак, за Севастополь! Весь мир лежит у ног в прострации. Отдуплились что называется по полной на ненавистном Саакашвили, осталось только шарахнуть по его кортежу Точкой У, как по Дудаеву и все! Или лучше сделать бросок в Тбилиси, поймать, как поймали нашего друга Милошевича и судить судом военного трибунала. Но вот сначала раздался ропот восточно-европейцев, потом уже робкий гул остальных, затем приехал с Олимпиады Джордж ДаблЮ Буш и выступил у себя на лужайке с трехминутной речью о роли России в современном мире. Занавес.

Что мешает нам жить миром со всем миром?

Вот, что на эту тему пишут в Газете.ру

(more…)

Три мифа о бедности в России.

Posted in 1 by mened on Июль 30, 2008

В «Комсомолке» появилась хорошая статья о текущем положении малообеспеченных слоев населения России. В работе анализируется социальный состав, структура доходов, расходов, мифы и факты на тему богатства и бедности российского народа. Спасибо автору — Андрею ЛАВРОВу.

На одну зарплату в России никто не живет?

Три мифа о доходах малообеспеченных

Андрей ЛАВРОВ30.07.2008
Рис. Валентина ДРУЖИНИНА.
Рис. Валентина ДРУЖИНИНА.

Парадокс: Россия — очень богатая страна, а бедных у нас все равно много. По поголовью долларовых миллиардеров разве что только Америке уступаем, при этом 18 миллионов россиян еле-еле сводят концы с концами.

Эксперты предупреждают: из-за высокой инфляции бедных станет больше. По оценке компании ФБК, число тех, у кого в карманах ветер свищет, к концу года достигнет 20 миллионов.

А недавнее исследование Института социологии РАН показало: экономят каждый грош, стараясь дотянуть от аванса до зарплаты, 59% населения страны! В эту статистику попали не только бедные, но и те, чьи доходы совсем ненамного выше прожиточного минимума, — социологи определили для них термин «малообеспеченные».

Но ведь, с другой стороны. с голоду никто не умирает. Гуманитарные грузы из-за границы нам уже лет 15 не шлют. Наоборот, сами списываем долги нищим африканским государствам. Зарплаты бюджетникам все время поднимаем — ненамного, зато регулярно. На Олимпиаду в Сочи готовы потратиться — а это, между прочим, огромные деньги…

Так что же это за бедность такая? Нытье статистиков или действительно наш терпеливый народ живет на 5 — 6 тысяч рублей в месяц? Или не живет, а находит способы выкручиваться?

Миф № 1

Бедных осталось совсем мало — мы разбогатели

Бедные — это те, чья зарплата ниже прожиточного минимума. Самые уязвимые граждане. Они больше всего страдают от повышения цен.

— Между прочим, инфляция и инфляция для бедных — не одно и то же.

В этом году инфляция для бедных составит 25%, учитывая, что в минимальной потребительской корзине, определяющей малообеспеченность, половина — это продукты питания, — считает директор Департамента стратегического анализа ФБК Игорь НИКОЛАЕВ. — А быстрее всего дорожает продовольствие, востребованное именно гражданами с низким уровнем доходов. С начала года овощи уже в 1,5 раза дороже стали. И это не предел…

Странно получается. Ведь у нас минимальная зарплата вот-вот догонит прожиточный минимум! Оказывается, все не так просто. МРОТ поднимут до 4330 рублей только в январе. И стоимость набора товаров для элементарного выживания к этому времени будет совсем другой. По различным экспертным оценкам, не менее 6000 рублей в среднем по стране. А ведь всегда надо учитывать, что уровень цен в разных регионах различный. На Крайнем Севере жизнь всегда будет дороже: туда и мазут завозят с материка, и продукты, поэтому за литр молока запросто могут попросить 50 — 60 рублей…

Помимо бедных, которых у нас 16% населения, следует говорить также о малообеспеченных, призывают в Институте социальной политики РАН. К этой категории ученые относят тех, кто зарабатывает больше, чем прожиточный минимум. Но ненамного. Эти люди не голодают, но не могут позволить себе не то что качественные образование и медицину — даже одежду покупают раз в 2 — 3 года, не чаще.

Таких малообеспеченных, по оценке РАН, очень много — 43% населения. По большому счету разница между ними и бедными невелика. Разве что только официальную статистику малообеспеченные не портят.

— Живу, как и все в N-ске, — рассказывает Надежда, медсестра в поликлинике одного из городов Белгородской области. — Вы только фамилию мою не называйте и город, а то все сразу поймут, что это именно я жаловалась. Я же инвалид без права работы, мне в поликлинике одолжение делают, что держат. А то могут в любой момент выкинуть.

Типичный представитель малообеспеченных: пенсия по инвалидности — 2000 рублей в месяц. Еще 4000 рублей — зарплата. Хотя Надежда обижается: «Врачам-участковым в два раза больше сейчас платить стали. А что они делают? Выписывают направления и посылают больных в наш физиотерапевтический кабинет!»

— Из своих доходов я каждый месяц отдаю около 2000 рублей за газ, свет, воду, электричество, ЖКХ, — рассказывает медсестра. — То есть пенсия, грубо говоря, уходит вся. Тяжелее всего с лекарствами. Мне как инвалиду медицина положена бесплатная, но ведь все знают, что хороших лекарств льготникам не выпишут. Что-то, конечно, дают, но все равно приходится докупать — так еще 1500 — 2000 улетает. Очень боюсь болезнь запустить или еще чего-нибудь подхватить — тогда никаких денег на лечение не хватит уже.

На оставшиеся копейки Надежда и живет. Не голодает, не бедствует. Прокормиться получается: все-таки каждые выходные на огороде на даче у родителей.

— У нас в городе все стараются с огорода кормиться. А у кого нет такой возможности — бегут в другие города за лучшей долей. Кто в Москву, кто в Уренгой на газовые скважины…

Миф № 2

У них нет дополнительных заработков

(more…)

8 лет президентства Путина

Posted in 1 by mened on Июль 10, 2008

Путин думает

Похоже лёд тронулся. Имею в виду развенчание культа личности. За робкими попытками отдельных фрондеров от регионов поставить под сомнение правильность административной реформы, от «пламенных» речей нового руководителя о коррупции, обуявшей нас за последнее время, от мощнейших зарядов Хинштейна по преданным лично Путину опричникам передается искра все большему числу людей в обществе. Пишущей и говорящей братии. Еще одно издание — «Московская правда» на днях завершило публикацию глобального труда под названием «Восемь лет президентства Путина». Весьма критический взгляд на эпоху Владимира Владимировича. Знакомьтесь:

Восемь лет президентства Путина

Человек может лишь предполагать…
Алексей КИВА

Вернется или не вернется в Кремль Владимир Путин, это, как говорится, одному богу известно. Есть формальная и, как ее разновидность, линейная логика, и есть логика высшего порядка, скажем так, космическая. Формальной логикой руководствуются политики, политологи, иные аналитики. Космической — прорицатели, ясновидящие, астрологи и пр.

По формальной логике нельзя было предсказать, что всего через четыре года после грандиозно-торжественного празднования 300-летия Дома Романовых царский режим потерпит катастрофу. К 1913 году он сделал первые, но принципиально важные шаги по пути демократизации, добился политической стабильности после революции 1905 — 1907 годов, а экономика набрала едва ли не самые высокие в мире темпы роста. Да и коммунистический режим рухнул не по формальной логике, что бы там ни говорили задним числом некоторые аналитики. И давайте вспомним, что в августе 1991 года руководители организованного КГБ путча совершили огромное множество глупейших ошибок. Так ведут себя только обреченные. Как говорили древние греки, если боги хотят кого наказать, они лишают его разума.

По линейной логике Путин обязательно должен вернуться в Кремль. Так считают многие аналитики, а такой осведомленный человек, как главный редактор еженедельника «Аргументы и факты» Николай Зятьков, уверенно утверждает, что он обязательно вернется, причем даже раньше, чем истечет срок полномочий третьего президента.

В пользу такого варианта говорит и то, что Путин ведет себя примерно так же, как и в бытность президентом. Он взял на себя многие из тех функций, которые раньше принадлежали только президенту. Например, стал заниматься и вопросами международных отношений. Через одного из самых близких к нему соратников Алексея Кудрина установил контроль над финансовой системой и уже распорядился, куда пойдет один триллион рублей, который в нынешнем году будет получен за счет очередного взлета цен на энергоносители. Общественные приемные «Единой России» в регионах по факту могут стать приемными ее председателя Путина. К нему, понятно, приковано внимание СМИ, что наверняка позволит ему сохранять прежний высокий рейтинг. О многом говорит сам факт, что Путин, возглавив «Единую Россию», формально остался беспартийным, коим по сути и должен быть президент. Не расстался он и со своей командой — он ее как бы временно перевел в Белый дом.

Однако по космической логике (которая, насколько я могу судить, основана на разгадке тайны программы жизни человека, государства, общества) выходит иначе. И эта логика часто не совпадает с общепринятой логикой. Когда, например, парижская прорицательница предсказала Бухарину смерть от пули в затылок, он недоуменно спросил: «А что, большевики потеряют власть?» Тогда ему и в голову не могло прийти, откуда придет смерть.

Нострадамус с большой точностью предсказал крах коммунистического режима. Астролог Павел Глоба даже посидел в тюрьме за то, что публично об этом заявил. Он же, Глоба, за год-полтора до президентских выборов 2008 года сказал, что Путин не пойдет на третий срок и что президентом будет избран человек, в котором угадывается Дмитрий Медведев. Глоба также утверждал, что преемник Путина останется и на второй президентский срок. Дают свои прогнозы и другие, в том числе питерские астрологи. Прогнозы не всегда совпадают. Одни говорят о трудностях, с которыми через несколько лет столкнется Путин, другие — что Медведев, наоборот, преодолеет трудности, предначертанные ему планетами как Деве по зодиакальному знаку. Кстати говоря, астрологов не игнорируют и сильные мира сего.

Допустим, астрологи ошибаются, а они действительно нередко ошибаются, как и все смертные. Но спикер верхней палаты парламента Сергей Миронов не астролог, и он высказал мысль, что Федеральное Собрание примет закон об увеличении срока пребывания на посту президента до 5 — 7 лет и что после Медведева президентом на два срока снова станет Путин, а потом его сменит Медведев. Представим себе, что так это и будет. Но тогда все те, для кого Россия является единственным местом обитания, у кого нет ни собственности, ни солидных счетов в Лондоне и других местах зарубежья, ни боязни потерять наворованное, нет никакого желания покидать Родину, должны трезво оценивать все то, что сделано и не сделано президентом Путиным за 8 лет его президентства и что предстоит сделать его преемнику Дмитрию Медведеву, чтобы Россия окончательно не скатилась за задворки истории. А такая угроза вполне реальна.

И вот тут, как мне кажется, с большей частью властной элиты происходит что-то неладное. Не учитывают опыта истории, не желают заглядывать в будущее, нередко принимают желаемое за действительное, следствия — за причины, имитируют дело вместо самого дела, налицо — сплошные подмены. На голубом экране мы чаще всего видим не глубоких мыслителей и мудрых учителей жизни, а Хлестаковых и Маниловых и просто пустозвонов. Даже святое слово «патриотизм», основной сущностью которого является борьба (или, если хотите, болезнь) человека за интересы народа и страны, подменяется лояльностью власти и откровенным подхалимажем вплоть до раболепия. И полное забытье той цены, которую мы заплатили за то, чтобы расстаться с коммунизмом как олицетворением несвободы. А цена эта страшная! В массовое сознание все последние годы внедряется мысль, что России на роду написано жить в условиях авторитаризма и самовластья.

Некоторые потрясающе быстро превратились из диссидентов и демократов-государственников в лжепатриотов. В лжепатриотов потому, что если мы не хотим очередного краха России, то не должны помогать властям маскировать провалы в жизненно важных областях, оправдывать ущербный экономический и социальный строй, а также политическую систему. Без участия элиты не воспроизводился бы авторитаризм и культ личности, а она весьма управляема с помощью кнута и пряника, и это чистая правда. Но правда и то, что «сирены современной России», которых мы знаем в лицо, позарились на пряник отнюдь не под страхом кнута, как бывало в сталинские времена. Как говорят в Одессе, жадность фраера сгубила.

Только ведь не все предают идеалы демократии и цивилизованной жизни за подачки от власти, и не всегда так было. Начиная с декабристов, если еще не с Радищева, лучшие сыны народа ради свободы жертвовали благополучием и самой жизнью. В корыстолюбии трудно заподозрить народовольцев, эсеров, первое поколение большевиков. Так и хочется сказать, что дело не только в нашем глубоко засевшем в подсознании рабском прошлом и наследии сталинизма, но и в нынешней генерации элиты. Элита — это продукт отбора, а если его нет, то ее место занимают назначенцы. Как кто-то сказал, если дом покидают великаны, в него, крадучись, проникают карлики.

Остается надеяться на Медведева, который постоянно заявляет о своей приверженности принципам демократии. Весь вопрос только в том, позволит ли ему нынешний правящий класс реализовать эти принципы.

Оценить достижения «путинской восьмилетки» можно только при сравнительном анализе.

То, что некоторые наши мужи деяния Путина сравнивают с подвигами Геракла, хорошо известно. И об этом мы еще поговорим. Но сначала поговорим о другом. Послушать наших «сирен», так при Путине Россия добилась таких колоссальных успехов, что следует занести сей факт в Книгу рекордов Гиннесса. Но, как говорится, все познается в сравнении. (more…)

Молчание было довгим — «Московский Комсомолец». Интервью. Довгий.

Posted in 1 by mened on Июнь 3, 2008

Интересное интервью опубликовано было в конце мая в МК. В рамках войны спецслужб, своими сенсационными откровениями поделился Д.Довгань. Прямо скажем — это бомба. Точнее, это могло бы стать бомбой например в США, вызвать Уотергейт с последующими отставками и разоблачениями. Но только не у нас. В отличие от знаменитого интервью Черкесова, которое можно было озаглавить: «Братва, не стреляйте в друг друга!», здесь приводятся абсолютно конкретные факты должностных преступлений.

К чему приведет данная публикация прогнозировать сложно. Стрелять его наверное не станут, слишком прославился, но и простить прямые обвинения в уголовных деяниях не должны. Скандал наверняка замнут, тем более что общественное мнение в России ручное и слабенькое, а должности во всех без исключения властных органах распределяются на основе личной преданности коммерческих интересов.

Молчание было довгим

Рисунок Алексея Меринова

Дмитрий Довгий долго молчал; за все два месяца громкого скандала в Следственном комитете он упорно отказывался от любых интервью, ограничиваясь лишь короткими, сухими комментариями.

Обет молчания Довгий решил нарушить лишь теперь, когда окончательно стало ясно, что бывшие коллеги не оставят его в покое и любыми путями попытаются заткнуть рот опальному генералу.

Возбужденное неделю назад уголовное дело о попытке дачи взятки, главным фигурантом которого является Довгий, стало последней каплей. (Об этом деле “МК” подробно рассказывал 17 и 19 мая.)

Конечно, говорит он далеко не обо всем, многие моменты — в том числе и явно для него невыгодные — старательно обходит. Впрочем, даже малой толики сказанного им вполне достаточно, чтобы убедиться: созданный 9 месяцев назад Следственный комитет при прокуратуре превращается в настоящего монстра в лучших традициях НКВД…

СПРАВКА «МК»

Довгий Дмитрий Павлович. Родился в 1966 г. в Ленинграде. Окончил юридический факультет ЛГУ. В 1988—1990 гг. проходил срочную службу следователем военной прокуратуры. В 1991—1997 гг. — судья в районных судах Санкт-Петербурга. В 1997—2000 гг. — заместитель начальника управления юстиции Ленинградской области. В 2001—2006 гг. — начальник отдела Управления Минюста России по СЗФО. В 2006 г. — начальник отдела ГУ МВД России по ЦФО, затем — помощник по особым поручениям заместителя Генерального прокурора А.И.Бастрыкина. В сентябре 2007 г. назначен начальником Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре. 20 марта 2008 г. был отстранен от занимаемой должности в связи с обвинениями в коррупции, а 21 апреля уволен из СКП. Государственный советник юстиции 3-го класса.

— Дмитрий Павлович, главный вопрос, на который до сих пор нет ответа: за что вас все-таки уволили?

— Ответа у меня тоже нет. Есть только разные версии.

— Ну, например?

— Для этого надо понять историю моих отношений с Александром Ивановичем (Бастрыкиным, председателем СКП. — А.Х.). Я работал под его началом с 2001 года; сначала в юстиции, потом в МВД, затем в Генпрокуратуре. Когда Бастрыкин возглавил Следственный комитет, именно он пробил мое назначение на ГСУ: это ключевое подразделение ведомства. То есть отношения были самыми доверительными, я искренне считал себя человеком Александра Ивановича и членом команды. В январе, ко Дню прокуратуры, мне дали генерала; это что-то да значит.

Понятно, что не всем это нравилось; близость к телу всегда служит поводом для аппаратных интриг. В частности, я знаю, что крайне настороженно ко мне относился Владимир Максименко (начальник Управления собственной безопасности СКП. — А.Х.), играющий сегодня определяющую роль в системе. Была ревность и со стороны других коллег. Я ведь не вступал ни в какие альянсы, союзы, ориентировался исключительно на председателя. Не исключаю, что поэтому меня решили отодвинуть. Но просто так сделать это было невозможно; Бастрыкин мне доверял. Выход оставался один: скомпрометировать.

— Когда вы почувствовали изменение отношения к себе?

— Какого-то похолодания я не ощущал до последнего дня, хотя определенные рабочие конфликты у нас с Бастрыкиным периодически и возникали. Когда он меня назначал, то считал, вероятно, что я буду выполнять любые его команды.

— А разве не так? Как же дела Бульбова, Сторчака?

— Отчасти вы правы; поначалу все так и было. Он приказывал, мы возбуждали дела или прекращали, не задавая лишних вопросов. Но через пару месяцев я начал понимать, что движемся мы куда-то не туда. Все разговоры о независимости следствия по сути остались пустой декларацией. Всю политику СКП начали определять спецслужбы, поступавшие от них оперативные материалы воспринимались Бастрыкиным как истина в последней инстанции. Кстати, многие из них передавались за стенами комитета; Бастрыкин был уверен, что все помещения на Техническом (штаб-квартира СКП. — А.Х.) прослушиваются прокуратурой…

— Итак, поначалу вы слепо выполняли команды Бастрыкина. А что потом?

— Потом я стал осознавать, что становлюсь заложником чужих игр. Большинство процессуальных решений принимались мной; подписи же Александра Ивановича почти нигде не стояло. Кто будет завтра за все отвечать? Я?
Первый звонок прозвучал как раз из-за Сторчака. Бастрыкин вызвал меня, приказал возбудить дело по хищению кувейтского долга. Я изучил материалы, доложил: состава нет. “Посмотрите снова!” Несколько раз следователи выносили постановление об отказе, но Бастрыкин требовал “возбудиться” любой ценой. В конечном счете я выполнил его указание, но Генпрокуратура постановление о возбуждении тут же отменила. Совершенно, замечу, законно.
Потом трения возникли по делу о покушении на генерала МВД Аулова (ныне — начальник Главка МВД по ЦФО. — А.Х.); у нас возникли серьезные сомнения в обоснованности самого покушения. Все было очень похоже на инсценировку. К тому же в материалах имелись нелицеприятные для Аулова данные о его связях с криминальными группировками Питера. Но поскольку Аулов — близкий друг Бастрыкина, мне было приказано отправить дело для дальнейшего расследования в Санкт-Петербург, где его благополучно надлежало похоронить. Я попытался возразить…

— Не могу не спросить вас и о подоплеке другого громкого дела: сотрудников наркоконтроля во главе с генералом Бульбовым?

— Сразу после создания СКП, в сентябре, Бастрыкин передал мне оперативные материалы в отношении Бульбова и его коллег и приказал возбудить дело. Никакой конкретики в этих материалах не было, но отказаться я по понятным причинам не мог. Начали думать, как быть. Возбудить сразу? Было очевидно, что Генпрокуратура такое постановление тут же отменит. Нужно было как-то обойти “прокурорское око”.

Один из руководителей ГСУ предложил хитрый ход: взять любое другое дело и пристегнуть наркополицейских к нему. Бастрыкину идея понравилась. После долгих обсуждений выбор пал на расследуемое в Москве дело в отношении сотрудников ГУВД; они за взятки ставили коммерсантов на прослушку. Ни Бульбов, ни его подчиненные там, правда, не фигурировали, тем не менее дело было изъято к нам, в ГСУ. Один из фигурантов тут же дал показания, что был посредником при передаче взяток от Бульбова к милиционерам; якобы Бульбов тоже размещал в ГУВД “заказы”. Этого оказалось достаточно, чтобы задержать его и трех других сотрудников ФСКН, провести обыски, а впоследствии арестовать. Генпрокуратура помешать нам была уже бессильна. Более того, Александр Иванович строго-настрого приказал по запросам прокуратуры материалы ей не давать.

— С чем была связана такая рьяность?

— Этого мне никто не объяснял; теперь, проанализировав всю ситуацию, могу только предположить. Бульбов ведь вел оперативное сопровождение дел “Трех китов” и китайской контрабанды и в своей работе зашел слишком далеко. Не случайно сразу после создания СКП от оперативного сопровождения этих дел ФСКН отстранили. Следователя Наседкина, который расследовал контрабандное дело, в СКП не взяли. Хотели отстранить и следователя Лоскутова, в производстве у которого находились “Три кита”, но в последний момент не решились, Лоскутов ведь был поставлен лично Путиным.

— Тем не менее в итоге Лоскутова от дела тоже отвели?

— Да, но уже в марте. Сделано это было по личному указанию Бастрыкина. На мои вопросы, а как посмотрит на это президент, Александр Иванович очень жестко сказал, что Лоскутов вообще спивается, толку от него нет, а с президентом он все уже решил. На самом деле подоплека, конечно, заключалась в другом: Лоскутов действовал слишком независимо и потому был опасен.

— Бастрыкину?

— Его, скажем так, друзьям и соратникам. И не один только Лоскутов. Когда Следственный комитет создавался, примерно 1/5 всех прежних “важняков” не были взяты на работу. Отсевом занималось наше УСБ. Я пытался добиться от начальника УСБ Максименко внятных объяснений; смена следователей, особенно по делам, почти доведенным до конца, чревата потерей качества и темпов, но он всякий раз отговаривался наличием неких “оперативных материалов”. Сами материалы мне, естественно, показаны не были…

Кстати говоря, я не исключаю, что отстранение Лоскутова и моя отставка — это звенья единой цепи. Насколько мне известно, Путин об этом ничего не знал, значит, кого-то нужно было сделать крайним. Все совпало.

— Как вы узнали о собственном отстранении?

— 20 марта Бастрыкин вызвал меня и объявил, что отстраняет от работы. Никаких аргументов он не приводил, сказал лишь, что поступили рапорты следователей, в которых меня обвиняют в коррупции. На все мои возражения заявил: пусть разбирается проверка.

— Какие претензии предъявлялись к вам в этих рапортах?

— Они достаточно уже известны, поскольку не раз фигурировали в прессе. Якобы я получил взятки за развал двух уголовных дел: в первом случае — полтора миллиона долларов, во втором — два миллиона евро. Бред полный!

— Что с этими делами сейчас?

— Расследуются, как и прежде… Месяц велась проверка. Никто особо и не скрывал, что главная ее цель — подвести меня под увольнение. Проверяющие так прямо и говорили: есть приказ. И хотя ни одного факта не подтвердилось, меня все равно уволили. Демонстративно: в день моего рождения.

— Вы пробовали объясниться с Бастрыкиным?

— Неоднократно. Звонил ему, пытался встретиться. Тщетно. Мне кажется, Александр Иванович просто боится посмотреть мне в глаза.

— Извините, но я все-таки никак не возьму в толк. Вы были его доверенным лицом. Какие же аргументы должны были быть приведены Бастрыкину, чтобы он вот так безропотно вышвырнул своего верного помощника взашей?

— Я бы тоже очень хотел это узнать. Думаю, была сработана какая-то профессиональная провокация. А учитывая появившееся уже у Бастрыкина раздражение на меня, зерна легли на благодатную почву…
Сильно сомневаюсь, чтобы кадровые прокурорские следователи могли выступить с подобными обвинениями в адрес своего начальника по собственной инициативе. Скорее всего, им настоятельно это “порекомендовали” сделать. Поскольку мое место занял сейчас первый зам. начальника УСБ Сергей Маркелов, выводы напрашиваются сами собой.

— От многих сотрудников СКП я слышал, что УСБ набрало сегодня огромную силу; здесь определяют все кадровые решения, чуть ли не прослушивают даже кабинеты?

— Так и есть. Регулярно досматриваются сейфы, служебные кабинеты следователей. Люди боятся говорить друг с другом в кабинетах; скажешь что-то лишнее, а завтра тебя уже вызывают на ковер. Знаю доподлинно, что все мои телефонные разговоры тоже прослушиваются. УСБ профилактирует сотрудников, с которыми я продолжаю поддерживать отношения. Короче, 1937 год — в натуральную величину.

— Не обижайтесь, но ведь и вы приложили к этому свою руку?

— Все мы крепки задним умом. Сейчас-то, уже на собственном горьком опыте, я понимаю, какая мина была заложена при проведении прокурорской реформы. Да, разделение следствия и надзора за ним — необходимо. Однако под этим благим лозунгом прокуратуру лишили практически всех реальных полномочий. Прокурор сегодня не может ни возбудить уголовное дело, ни отменить процессуальное решение следователя, даже если оно откровенно незаконно.

Дело не в том, хороший Бастрыкин или плохой. Дело в системе, которая не должна зависеть от личных особенностей человека. Разрушив баланс сил, систему сдержек и противовесов, мы превратили прокурорское следствие в настоящего монстра, не подотчетного никому, кроме себя самого.

Мое глубокое убеждение: рано или поздно Следственный комитет все равно придется трансформировать во что-то иное, например в единую следственную службу. Лет мне немного, так что надеюсь еще дожить до этого дня, хотя от моих бывших коллег ждать можно чего угодно.

Молчание было довгим

Последний рабочий день на галерах!

Posted in 1 by mened on Май 5, 2008

galera

У президента России Владимира Путина сегодня последний рабочий день на данном посту. Уже завтра состоится инаугурация нового президента России Дмитрия Медведева. Когда-то он сам назвал себя «работником по найму, который оказывает услуги населению». «Я бы хотел, чтобы граждане воспринимали меня как человека, которого наняли на работу для исполнения определенных функциональных профессиональных обязанностей на определенный срок, воспринимали как человека, с которым заключили трудовой договор на четыре года», — сказал он в 2004 году. Большего лицемерия трудно себе представить, но звучит по европейски правильно, по демократически. Сам Путин признался, что ему «не стыдно перед гражданами, которые дважды голосовали» за него. «Все эти годы я пахал как раб на галерах с утра до ночи. Я доволен результатами», — сказал он во время последней большой встречи с прессой. Насчет галер он конечно славно прибавил, хотя в целом должность президента это настолько тяжелая нагрузка и ответсвенность, что даже сложно себе представить тайм-менеджмент по президентски. И можно так сказать Россия с ним ничего особенного не приобрела, самое главное ничего существенного не потеряла. Он закрепил начатое Горбачевым и Ельциным. Разве что политических свобод стало меньше. Но и сказать, что деятельность Путина на посту президента была безуспешной будет неправда.

Кто-то ненавидит гаранта всеми фибрами души, кто-то вылизывает его с ног до головы и мифологизирует как Геракла. Сам он изменился за это время невероятно. Маленький, серенький человечек с бегающими глазками, поднятый из пучин ведомства дряхлеющей рукой Ельцина и выпестованный самым зловещим врагом государства Березовским. Человек, про которого еще недавно спрашивали «Ху из мистер Путин?», теперь с полным основанием называется некоторыми одним из самых влиятельных людей в мире. Да, президентское место великой страны, занимающей 1/7 часть суши и при этом ядерной державы несомненно красит человека. Но и отдадим должное самому Путину. Он много поработал над имиджем. Теперь, это уже озаряющий своим светом полубог. Жесткий, властолюбивый и уверенный в себе вождь. Кто-то может сказать: это все пиар. Стоит Путину потерять контроль над СМИ и «Большим братом», стоит будущим партнерам не поделить сферы влияния и бизнес, как он тут же из национального лидера превратится в изгоя и врага номер один, сменит Ходорковского на боевом посту. Возможно, но маловероятно.

Страна также очень сильно изменилась за время его правления как в лучшую, так и в худшую стороны. Развивалась ли она благодаря или как всегда вопреки? Деградировала ли под влиянием или так было предначертано судьбой?

Мощная сырьевая экономика, толкающая перед собой капитализацию компаний, сферу потребления и уровень доходов. При этом окончательная роль сырьевого придатка Запада, серьезнейшая зависимость от импорта, неудержимая инфляция и катастрофическая пропасть между самыми богатыми и самыми бедными.

Гневные заклинания в адрес проклятых, бандитских 90-х и просто космический рост коррупции, терроризма, разбоев, убийств и экономической преступности, ксенофобии и педофилии.

Некоторая стабильность в Чечне, но при этом пылает уже почти весь Северный Кавказ. Дагестан и Ингушетия самые яркие примеры.

Придворные политологи не перестают как заклинание произносить мантры про возрождающуюся и встающую с колен Россию, ее огромное влияние на всех и вся, глубокое уважение во всем мире и внешнеполитические успехи. И Россия действительно стала мощнее, наглее и более угрожающей. При этом каждый раз об интересы России вытирают ноги, слушают как ту женщину из анекдота и делают наоборот. Нас не только не уважают, но даже и не боятся даже такие гиганты как Грузия, Латвия и Эстония. Российский МИД превращается в цирк. Лаврова становится иногда просто жаль, когда слушаешь или читаешь абсолютно недипломатичные, грубые, исполненные в советском стиле отповеди врагам. Единственное что нам сейчас осталось это размахивать энергетической дубиной или пряником, при цене в 120 долларов за Юралс это возможно, я уж не говорю про газ и прочее.

Так называемая стабильность в государстве и спокойствие. И при этом вся страна с замиранием сердца следила и продолжает следить как будет проходить смена власти, кто кого сожрет в войне спецслужб, кто кого одолеет в борьбе под ковром. Некоторые особо ретивые лизоблюды на протяжении нескольких лет голосили — на кого же ты нас покинешь, родной! Без тебя мир обрушится и Россия сгинет в огне. То есть реальная стабильность, представляющая собой пирамиду с прочным и устойчивым основанием перевернута с ног на голову и качается теперь на острие вершины.

В заслугу Путину ставится то, что он победил олигархов. Олигархи теперь не смеют открывать дверь президентского кабинета ногой и диктовать ему свою волю. Отчасти это так. Действительно, многих приструнили. Но в итоге все это привело к банальному переразделу собственности, уголовным делам в отношении неугодных и поощрении своих, чиновники высшего ранга сами стали олигархами и подчинили своим интересам дерипасок, потаниных и алекперовых. Судебная и карательная системы находятся в доле и крышуют совместный бизнес.

Жить стало в целом лучше, жить стало веселее. Но и проблем не убавилось. Как лежало в разрухе село, так и лежит. Как ужасало своим состоянием ЖКХ, так и ужасает. Как было отвратительным медицинское обслуживание, так и осталось, только стало еще и почти 100% платным. А армия?

Прекрасно понимаю, что один в поле не воин, что никакой Путин не в состоянии решить всех насущных проблем быстро и сразу, и мы не вправе требовать от него невозможного. Но это его стараниями была построена в стране такая система, когда даже второй человек в госудастве — председатель правительства является абсолютным нулем без палочки, ничтожеством по сравнению с божественным президентом. Что уж тут говорить про каких-то мироновых и грызловых? Кто такой председатель верховного или конституционного суда? Были полностью уничтожены свобода слова в электронных СМИ и плюрализм мнений в целом в политике. Не высовываться! Вот главный принцип и девиз нынешней власти.

Давайте будем действительно относится к посту президента и воспринимать людей его занимающих, так как и просил В.В.Путин: «как человека, которого наняли на работу для исполнения определенных функциональных профессиональных обязанностей на определенный срок, воспринимали как человека, с которым заключили трудовой договор на четыре года». И не более. Вообщем. Скатертью дорога, Владимир Владимирович. Спасибо за все хорошее. Срок вашего контракта подошел к концу. С нас хватит! Обойдемся без слез. До свидания. Успешной и плодотворной работы Вам на посту председателя правительства. Ура!

Бжезинский сравнивает Путина с Муссолини

Posted in 1 by mened on Март 21, 2008

clip_image001

В начале марта в американской прессе появилась статья Збигнева Бжезинского «Путинский выбор», в которой он очень подробно высказал свое мнение относительно путинской России, итогах восьмилетнего правления Путина, его достижений, неудач и ошибок. Дает он свою оценку и воинственной имперской риторике российского руководства, реальному положению нашей страны в мире и соответствию ее статусу мировой сверхдержавы.

Можно по разному относится к Бжезинскому, кто-то его просто люто ненавидит за последовательную «антисоветско-антироссийскую» направленность, сам он говорит Мне всегда нравились русские, я восхищаюсь вашей страной, но пренебрегать мнением такого Человечища невозможно. Что касается его антисоветскости, то лично я считаю в этом вина не Бжезинского, а того агрессивного тоталитарного строя который безжалостно уничтожил миллионы людей и весь прошлый век угрожал человечеству. Как ни крути, Советский союз был действительно — Империей зла. Империей зла прежде всего по отношению к своему народу. И любой здравомыслящий человек не может этого не понимать, тем более закрывать глаза. Этим можно теперь объяснить и сегодняшнюю его «антироссийскость». Политическая верхушка и огромная часть нашего общества никак не может отказаться от самой позорной страницы в своей истории, покаяться перед жертвами, однозначно раз и навсегда расставить точки над «i» и перевернуть ее наконец окончательно. Вместо этого они поклоняются тоталитарным божкам Дзержинскому и Сталину, сворачивают все те свободы, которые были выстраданы народом и которыми он так и не успел толком воспользоваться, грозят ядреным кулаком всему свету, воют про поднимающуюся с колен могучую державу, окруженную со всех сторон врагами. Как может относиться к этому человек, всю свою жизнь боровшийся с коммунизмом. Можно любить Родину, но не любить власть. Бжезинский с уважением относится к нашей Родине, но очень не любит ее правителей.

Збигнев Бжезинский – выдающийся американский политолог и государственный деятель. Автор глобальной стратегии антикоммунизма, теории конвергенции, теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа. В 1977-1981 годах занимал должность помощника президента по национальной безопасности в правительстве президента Джимми Картера, апологет политики «ястребов». Главными политическими событиями во время его службы были нормализация отношений с Китаем, подписание договора ОСВ II, «потеря» Ирана, начало демократических реформ в Восточной Европе, акцентирование прав человека во внешней политике США и военная поддержка афганских моджахедов.В настоящее время он является консультантом Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Нитце (School of Area and International Studies) при Университете им. Джона Хопкинса в Вашингтоне. Помимо этого, Бжезинский – член совета директоров Национальной поддержки демократии (National Endowment for Democracy), член организации «Freedom House», член Трехсторонней комиссии (Trilateral Commission), член Американской академии гуманитарных и естественных наук (American Academy of Arts and Sciences) и др.

З.Бжезинский: Путинский выбор

(«The Washington Quarterly», США)

С ног до головы одетый в черное — даже водолазка была именно этого цвета (помнится, такой стиль в свое время предпочитал Бенито Муссолини) — бывший подполковник КГБ, а ныне президент Владимир Путин выступал перед тысячами восторженных молодых сторонников, собравшихся на московском стадионе 21 ноября 2007 г. Лейтмотивом его речи стало ксенофобское предостережение о нелояльности по отношению к государству, направленное против российских демократических неправительственных организаций, получающих субсидии из-за рубежа. ‘К сожалению, находятся еще внутри страны те, кто ‘шакалит’ у иностранных посольств, . . . рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа’, — гремел Путин под аккомпанемент патриотических песен советской эпохи, несущихся из репродукторов; толпа размахивала российскими флагами.
Через несколько дней тот же Путин, казалось бы, склонился перед авторитетом российской конституции, подтвердив, что, как положено, покинет пост президента по окончании второго срока в марте 2008 г. Этот шаг, однако, сопровождался ‘помазанием’ его лично подобранного преемника — давнего подчиненного по бюрократическим структурам и партнера по бизнесу Дмитрия Медведева. На следующий день человек, ‘назначенный’ будущим президентом, выразил надежду, что Путин согласится занять в новой администрации пост премьер-министра. С учетом характера политической власти в России выборы тем самым автоматически превращались в фарс, а авторитет путинского преемника был по сути выхолощен.

продолжение статьи Путинский выбор

Доренко:Владимир Владимирович как святой, как господь, как кто-то, внеземная сущность.

Posted in 1 by mened on Март 19, 2008

dorenko

Сергей Доренко в программе Особое мнение на «Эхо Москвы» о солнце нашем:

«Путин совершенно справедливо оценивает свой электорат. Он понимает, что это народ-ребенок, который не помнит, что было вчера. Обрати внимание, что каждый раз Путин, выступая в любом контексте, критикует самым жестким образом свою путинскую власть. Мы уже говорили об этом, да, он выступает как развязный антипутинский молодчик каждый раз. И это всегда всем нравится, потому что он не отвечает за конкретику и не должен отвечать как царь-жрец. Он на небеси, он как святой говорит – слушайте, у вас тут правительство – дрянь, значит, все, что они натворили, дрянь, вообще посмотрите, жизнь ваша – дрянь и т.д. Он говорит с нами как святой, как господь, как кто-то, внеземная сущность, правда же? И мы, правда, говорим – Владимир Владимирович, родненький, господи, как он нас понимает, как здесь гадко. Но мы не понимаем, что это он и есть, правительство. Здесь мостика нет и никогда не было в России, и никогда не будет вдобавок, поэтому он всегда будет говорить, что коррупция ужасная, надо руки рубить. (НЕРАЗБОРЧИВО) Владимир Владимирович, покажите свои руки, почему они до сих пор не отрублены? Послушайте, как вы восемь лет правили всей этой пирамидой? Неужели с вами никто не делился, послушайте? Мы-то знаем, что берут все. А вы один святой, да еще лунатик, вы еще вдобавок не знаете даже. И вдруг сегодня открылось, разверзлись очи, и он вдруг в марте 2008 года узнает, что в России коррупция, представляете, как он оскорблен, безусловно, как Гаутама, его как Гаутаму держали в замке этом, во дворце, и он не видел ни одного нищего, понимаете, как Гаутама Будда. И он вышел, впервые увидел, говорит – боже мой, коррупция.»

По-моему, ни прибавить, ни убавить. Бинго!

Всегда поражался гению Сергея, так четко и притом образно выражать свое мнение. Несмотря на то, что Платон политически мне враг, истина дороже. 🙂

Вообще на нашей политсцене есть несколько гениальных людей, обозревателей — абсолютно разных по своим взглядам и убеждениям, но одинаково интересных. Это и Доренко и безусловно Проханов, и даже Леонтьев, при всей своей абсолютной отморожености на первом канале, иногда он производит вполне адекватное впечатление на других площадках. К сожалению на телеканалах мы видим только то что пипл хавает, что варят нам в своем котле гр. Сурков и товарищи. Любителям состязательности остается только пользовать интернет или искать редкую альтернативу в радио-эфире или печати.

Памятник вождю при жизни

Posted in 1 by mened on Март 12, 2008

image

Москвич Семен Перфильев предложил возвести памятник действующему президенту страны в честь 55-летия. Памятник Перфильев назвал «государственным презентом за выдающиеся исторические заслуги» и предложил установить скульптуру Путина на мраморной арке над серебристой сферой. «Сфера — это Северное полушарие, из серебристого металла, в диаметре метров 20-25, на сфере будет изображена карта России и других стран», — объяснял автор свою идею. «Фигура в некоротком расстегнутом плаще, со свитком в правой руке — это План Путина». В качестве места установки памятника он предложил выбрать Театральную площадь «вместо памятника Карлу Марксу, так как Маркс — это нерусский исторический деятель».

К счастью, комиссия Мосгордумы по монументальному искусству во вторник отклонила эту идею. Формулировка председателя Льва Лавренова: «в цивилизованных странах значение общественных и государственных деятелей определяется через 50 лет после их ухода от власти».

Слава богу, есть еще здравомыслящие, не ослепленные золотым сиянием Владимира-красное солнышко, люди в органах власти!

Фактор страха

Posted in 1 by mened on Март 3, 2008

Фактор страха («Newsweek», США)
newsweek.jpg

Во время правления Путина произошло оживление экономики, но его реальное наследие заключается в преобразовании политического ландшафта
Майкл Макфол (Michael McFaul), 03 марта 2008

Русские сегодня богаче, чем когда бы то ни было. Среднегодовые темпы экономического роста, превышающие за последние восемь лет 6,5 процента, привели к существенному увеличению реальных доходов и потребительских расходов населения. Безработица снизилась с 12 до 6 процентов, уровень бедности, согласно некоторым расчетам, уменьшился с 40 до 14 процентов. Большинство россиян с теплотой будет вспоминать эпоху Путина.
Однако аналитики и будущие историки станут оценивать путинскую эпоху более пристально, и при этом им придется избегать путаницы между сопоставлением и причинной связью. Так случилось, что Путин стал президентом России в период мощного экономического подъема. Но он мало что сделал для такого подъема, возможно, вообще ничего. На самом деле, экономическое оздоровление в России началось в августе 1998 года, то есть за полтора года до занятия Путиным президентского кресла. Тогда финансовый кризис заставил правительство проводить осмотрительную финансовую политику и использовать более рациональный валютный курс.
Эти реформы стимулировали экономический рост как раз в тот момент, когда начали расти цены на нефть и газ. Цены эти продолжают увеличиваться, создавая важнейшие условия для развития России. Да, Путин дал толчок экономике. Он провел налоговые реформы и создал стабилизационный фонд для накопления нефтедолларов вместо того, чтобы бездумно тратить неожиданно пришедшее в Россию богатство, подстегивая таким образом инфляцию. Он также позволил демонтировать российскую электроэнергетическую монополию — РАО ‘ЕЭС России’. Но в то же самое время он увеличил долю государственной собственности в экономике в целом и в нефтяном секторе в частности. Он допустил взрывоподобный рост коррупции, которая, согласно некоторым оценкам, по сравнению с ельцинской эпохой увеличилась в 10 раз. Экономическое восстановление в России произошло не благодаря Путину, а вопреки ему.
Настоящее наследие Путина лежит в сфере политики. Когда он стал в 2000 году президентом, Россия являлась далеко не либеральной демократией. Политические партии были слабы, власть закона была больше похожа на мечту, нежели на повседневную практику, а президент обладал слишком большими полномочиями по сравнению с парламентом. Однако начиная с 2000 года Путин методично устранял все барьеры, ограничивающие власть Кремля; он ослабил почти все демократические институты, не усилив при этом ни одного. Когда Путин пришел к власти, в стране было три общенациональных телевизионных сети — РТР, ОРТ и НТВ. Телеканал РТР уже принадлежал государству, а Путин принудительно поставил под контроль государства остальные два. Более мелкие телестанции быстро поняли намек и урезали свое независимое информационное вещание. В конечном итоге большая часть крупных российских газет попала в собственность к приверженцам Кремля. Последним по-настоящему свободным изданием остается ‘Независимая газета’. На радио главным независимым источником новостей является ‘Эхо Москвы’, но будущее этой радиостанции под вопросом.
Следующий свой ход Путин сделал против региональных властей. Он создал семь надрегиональных округов, во главе которых поставил главным образом бывших генералов и офицеров КГБ. В их задачу входило восстановление контроля Москвы над регионами. Эти путинские назначенцы угрожали независимым губернаторам и устраняли их от власти. Они возвысили местных руководителей милиции и служб безопасности, которые были лояльны по отношению к Кремлю. Затем Путин ослабил Совет Федерации, являющийся верхней палатой российского парламента. Он убрал оттуда избранных губернаторов и глав региональных законодательных органов власти, которые раньше автоматически занимали в совете свои места. Взамен Путин посадил в Совет Федерации назначаемых представителей. Для наказания сопротивлявшихся власти Путина руководителей проводились подтасовки региональных выборов. А в сентябре 2004 года Путин объявил, что сам будет назначать губернаторов. Тем самым была ликвидирована практика прямых выборов и нанесен смертельный удар российскому федерализму.
Путин также (more…)

%d такие блоггеры, как: