Владимир Путин — бог солнца!

Сорос. Статья о России

Posted in 1 by mened on Февраль 15, 2009

Вполне безобидная статья Сороса вызвала бурю эмоций в интернете и не только. Кое-кто реагирует только лишь на имя или даже гражданство автора, не обращая внимание на суть. По идее, возразить нечем. Россия пытается энергетической дубиной и ценой вырученных за счет потребностей других стран средств завоевать себе привилегированные позиции в мире .  С одной стороны, мы являемся сырьевым придатком Запада, дойной коровой так сказать.  С другой стороны, играем в геополитику, причем, с запросом на лидерство.  Что может противопоставить развитое человечество паразитирующему путинскому режиму? Только четкие правила. Всем должно быть понятно, что важнее для Европы — идеалы или экономические интресы. Если первое, то жесткие требования и прагматичное сотрудничество без заигрываний и поцелуев. Если второе, то диверсификация потоков и неискренние заигрывания с властной верхушкой. Господин Штейнмайер и иже с ними, наконец, должен определиться, является ли он министром иностранных дел крупнейшего в Европе индустриального государства или марионеткой Кремля.

Альтернатива геополитике: Российская проблема
Джордж Сорос 12.02.2009, №25 (2295)
Как Европе реагировать на укрепление недружественной России на своих восточных рубежах? Разные страны реагируют по-разному, руководствуясь своим историческим опытом и экономическими интересами. Сейчас для ЕС, как никогда, важно проводить единую политику, согласовывая различные национальные интересы и позиции. Европа не может позволить себе игнорировать геополитическую агрессию России. Чтобы иметь шансы на успех, ей необходимо действовать сообща. Однако общая европейская политика не должна основываться исключительно на геополитике, в таком случае национальные интересы могут оказаться сильнее общего. Россия сможет применить, как она делает и сейчас, принцип «разделяй и властвуй». Сила России в ее геополитической позиции. Преимущества Европы — в ее ценностях и принципах открытого, демократичного, мирного, процветающего и законопослушного общества. Эти ценности являются крайне привлекательными для населения бывшего СССР — как для лидеров, так и для обычных людей, несмотря на то что в прошлом Запад не подкреплял эти принципы поступками. В результате восхищение европейскими ценностями и стремление к ним смешивается с чувством разочарования и обиды, а путинскому режиму удалось добиться восторженной поддержки населения с помощью нападок на Запад и благодаря очкам, набранным в геополитической игре. Тем не менее Россия остается чувствительной к европейскому шарму. Россия всегда стремилась быть частью Европы, и руководство страны осознает, что за возвращение к изоляции советского типа придется заплатить изрядную цену. За сильной геополитической позицией России по отношению к Европе скрываются ее серьезные слабости в других областях. Авторитарная политическая система душит частный бизнес и инновации. Отсутствует власть закона, на вымогательство и сбор ренты тратится куда больше сил, чем на производство. В результате экономический прогресс отставал от скорости накопления нефтяных доходов. Этот недостаток стал особенно очевиден, когда цены на нефть начали падать. Еще одна слабость кроется в демографии. России принадлежит обширнейшая территория, на которой проживает всего 140 млн человек. Все большую часть населения составляют мусульманские меньшинства, уровень рождаемости у которых выше, чем у этнических русских. При этом население страны в целом каждые 10 лет будет, как ожидается, уменьшаться на 10 млн. Богатая ресурсами, но малонаселенная Сибирь граничит с бедным ресурсами, но перенаселенным Китаем, мощь которого постоянно растет. Если центральноазиатские республики окажутся отрезанными от Запада, они с большой долей вероятности переориентируются на Китай, чтобы не стать полностью зависимыми от России. В долгосрочной перспективе нападки Путина на Запад могут обернуться против него — точно так же, как против Саакашвили обернулись его нападки на Россию. Но в краткосрочной перспективе существует реальная опасность, что старую мечту стать частью Европы Россия попытается воплотить, претендуя на роль доминирующей державы. В такой ситуации Европе необходимо проводить двойную стратегию. С одной стороны, она должна защититься от геополитической угрозы со стороны России, снова ставшей агрессивной и активной. С другой — она должна стремиться к тому, чтобы власть закона вытеснила право сильного, а стремление к демократии, открытому обществу и международному сотрудничеству возобладало над геополитикой. Не приняв этой двойной стратегии, ЕС никак не сможет выработать единую политику. Исключительно геополитическая игра рождает слишком много иждивенцев и перебежчиков. Но при двойственном подходе каждое государство сможет найти свое место. Главный способ нейтрализовать геополитическое преимущество России — договориться о единой энергетической политике, в том числе об учреждении общеевропейского регулятора, имеющего приоритет над национальными регуляторами, и о создании общеевропейской распределительной сети. Это лишит Россию возможности стравливать страны между собой: скидки, предоставленные одному национальному дистрибутору, немедленно станут доступными потребителям других стран. Энергетические компании начинают осознавать это и меньше противятся идее единой энергетической политики Европы. Такая политика, кстати, послужит еще одной общей цели, а именно поможет взять под контроль изменения климата. Если говорить о второй части стратегии, то власть закона, международное сотрудничество и принципы открытого общества необходимо продвигать не прямолинейными способами, а с помощью реформы международной финансовой системы и обращая особое внимание на страны, соседствующие с Россией. На Украине, находящейся сейчас в крайне опасной ситуации, многое может изменить финансирование общественных работ, которые создадут рабочие места на востоке страны, страдающем от упадка металлургии. Также необходимо помочь Грузии оправиться от последствий российского вторжения. Но размер помощи должен зависеть от готовности режима Саакашвили соблюдать принципы открытого общества. России невозможно помочь напрямую из-за ее чрезмерной зависимости от произвола государственной власти. Но когда Россия увидит, как развивается международное сотрудничество, особенно с Китаем, она не захочет остаться на обочине. Укрепление и поддержка бывших республик СССР послужит обеим ветвям единой стратегии ЕС в отношении России. Позволить России сделать эти страны своими сателлитами только благодаря превосходству в военной силе — значит войти в противоречие с ценностями открытого общества. Кроме того, геополитический интерес Европы в том, чтобы поддержать в этих странах как источниках энергоресурсов готовность к сотрудничеству.

8 лет президентства Путина

Posted in 1 by mened on Июль 10, 2008

Путин думает

Похоже лёд тронулся. Имею в виду развенчание культа личности. За робкими попытками отдельных фрондеров от регионов поставить под сомнение правильность административной реформы, от «пламенных» речей нового руководителя о коррупции, обуявшей нас за последнее время, от мощнейших зарядов Хинштейна по преданным лично Путину опричникам передается искра все большему числу людей в обществе. Пишущей и говорящей братии. Еще одно издание — «Московская правда» на днях завершило публикацию глобального труда под названием «Восемь лет президентства Путина». Весьма критический взгляд на эпоху Владимира Владимировича. Знакомьтесь:

Восемь лет президентства Путина

Человек может лишь предполагать…
Алексей КИВА

Вернется или не вернется в Кремль Владимир Путин, это, как говорится, одному богу известно. Есть формальная и, как ее разновидность, линейная логика, и есть логика высшего порядка, скажем так, космическая. Формальной логикой руководствуются политики, политологи, иные аналитики. Космической — прорицатели, ясновидящие, астрологи и пр.

По формальной логике нельзя было предсказать, что всего через четыре года после грандиозно-торжественного празднования 300-летия Дома Романовых царский режим потерпит катастрофу. К 1913 году он сделал первые, но принципиально важные шаги по пути демократизации, добился политической стабильности после революции 1905 — 1907 годов, а экономика набрала едва ли не самые высокие в мире темпы роста. Да и коммунистический режим рухнул не по формальной логике, что бы там ни говорили задним числом некоторые аналитики. И давайте вспомним, что в августе 1991 года руководители организованного КГБ путча совершили огромное множество глупейших ошибок. Так ведут себя только обреченные. Как говорили древние греки, если боги хотят кого наказать, они лишают его разума.

По линейной логике Путин обязательно должен вернуться в Кремль. Так считают многие аналитики, а такой осведомленный человек, как главный редактор еженедельника «Аргументы и факты» Николай Зятьков, уверенно утверждает, что он обязательно вернется, причем даже раньше, чем истечет срок полномочий третьего президента.

В пользу такого варианта говорит и то, что Путин ведет себя примерно так же, как и в бытность президентом. Он взял на себя многие из тех функций, которые раньше принадлежали только президенту. Например, стал заниматься и вопросами международных отношений. Через одного из самых близких к нему соратников Алексея Кудрина установил контроль над финансовой системой и уже распорядился, куда пойдет один триллион рублей, который в нынешнем году будет получен за счет очередного взлета цен на энергоносители. Общественные приемные «Единой России» в регионах по факту могут стать приемными ее председателя Путина. К нему, понятно, приковано внимание СМИ, что наверняка позволит ему сохранять прежний высокий рейтинг. О многом говорит сам факт, что Путин, возглавив «Единую Россию», формально остался беспартийным, коим по сути и должен быть президент. Не расстался он и со своей командой — он ее как бы временно перевел в Белый дом.

Однако по космической логике (которая, насколько я могу судить, основана на разгадке тайны программы жизни человека, государства, общества) выходит иначе. И эта логика часто не совпадает с общепринятой логикой. Когда, например, парижская прорицательница предсказала Бухарину смерть от пули в затылок, он недоуменно спросил: «А что, большевики потеряют власть?» Тогда ему и в голову не могло прийти, откуда придет смерть.

Нострадамус с большой точностью предсказал крах коммунистического режима. Астролог Павел Глоба даже посидел в тюрьме за то, что публично об этом заявил. Он же, Глоба, за год-полтора до президентских выборов 2008 года сказал, что Путин не пойдет на третий срок и что президентом будет избран человек, в котором угадывается Дмитрий Медведев. Глоба также утверждал, что преемник Путина останется и на второй президентский срок. Дают свои прогнозы и другие, в том числе питерские астрологи. Прогнозы не всегда совпадают. Одни говорят о трудностях, с которыми через несколько лет столкнется Путин, другие — что Медведев, наоборот, преодолеет трудности, предначертанные ему планетами как Деве по зодиакальному знаку. Кстати говоря, астрологов не игнорируют и сильные мира сего.

Допустим, астрологи ошибаются, а они действительно нередко ошибаются, как и все смертные. Но спикер верхней палаты парламента Сергей Миронов не астролог, и он высказал мысль, что Федеральное Собрание примет закон об увеличении срока пребывания на посту президента до 5 — 7 лет и что после Медведева президентом на два срока снова станет Путин, а потом его сменит Медведев. Представим себе, что так это и будет. Но тогда все те, для кого Россия является единственным местом обитания, у кого нет ни собственности, ни солидных счетов в Лондоне и других местах зарубежья, ни боязни потерять наворованное, нет никакого желания покидать Родину, должны трезво оценивать все то, что сделано и не сделано президентом Путиным за 8 лет его президентства и что предстоит сделать его преемнику Дмитрию Медведеву, чтобы Россия окончательно не скатилась за задворки истории. А такая угроза вполне реальна.

И вот тут, как мне кажется, с большей частью властной элиты происходит что-то неладное. Не учитывают опыта истории, не желают заглядывать в будущее, нередко принимают желаемое за действительное, следствия — за причины, имитируют дело вместо самого дела, налицо — сплошные подмены. На голубом экране мы чаще всего видим не глубоких мыслителей и мудрых учителей жизни, а Хлестаковых и Маниловых и просто пустозвонов. Даже святое слово «патриотизм», основной сущностью которого является борьба (или, если хотите, болезнь) человека за интересы народа и страны, подменяется лояльностью власти и откровенным подхалимажем вплоть до раболепия. И полное забытье той цены, которую мы заплатили за то, чтобы расстаться с коммунизмом как олицетворением несвободы. А цена эта страшная! В массовое сознание все последние годы внедряется мысль, что России на роду написано жить в условиях авторитаризма и самовластья.

Некоторые потрясающе быстро превратились из диссидентов и демократов-государственников в лжепатриотов. В лжепатриотов потому, что если мы не хотим очередного краха России, то не должны помогать властям маскировать провалы в жизненно важных областях, оправдывать ущербный экономический и социальный строй, а также политическую систему. Без участия элиты не воспроизводился бы авторитаризм и культ личности, а она весьма управляема с помощью кнута и пряника, и это чистая правда. Но правда и то, что «сирены современной России», которых мы знаем в лицо, позарились на пряник отнюдь не под страхом кнута, как бывало в сталинские времена. Как говорят в Одессе, жадность фраера сгубила.

Только ведь не все предают идеалы демократии и цивилизованной жизни за подачки от власти, и не всегда так было. Начиная с декабристов, если еще не с Радищева, лучшие сыны народа ради свободы жертвовали благополучием и самой жизнью. В корыстолюбии трудно заподозрить народовольцев, эсеров, первое поколение большевиков. Так и хочется сказать, что дело не только в нашем глубоко засевшем в подсознании рабском прошлом и наследии сталинизма, но и в нынешней генерации элиты. Элита — это продукт отбора, а если его нет, то ее место занимают назначенцы. Как кто-то сказал, если дом покидают великаны, в него, крадучись, проникают карлики.

Остается надеяться на Медведева, который постоянно заявляет о своей приверженности принципам демократии. Весь вопрос только в том, позволит ли ему нынешний правящий класс реализовать эти принципы.

Оценить достижения «путинской восьмилетки» можно только при сравнительном анализе.

То, что некоторые наши мужи деяния Путина сравнивают с подвигами Геракла, хорошо известно. И об этом мы еще поговорим. Но сначала поговорим о другом. Послушать наших «сирен», так при Путине Россия добилась таких колоссальных успехов, что следует занести сей факт в Книгу рекордов Гиннесса. Но, как говорится, все познается в сравнении. (more…)

Молчание было довгим — «Московский Комсомолец». Интервью. Довгий.

Posted in 1 by mened on Июнь 3, 2008

Интересное интервью опубликовано было в конце мая в МК. В рамках войны спецслужб, своими сенсационными откровениями поделился Д.Довгань. Прямо скажем — это бомба. Точнее, это могло бы стать бомбой например в США, вызвать Уотергейт с последующими отставками и разоблачениями. Но только не у нас. В отличие от знаменитого интервью Черкесова, которое можно было озаглавить: «Братва, не стреляйте в друг друга!», здесь приводятся абсолютно конкретные факты должностных преступлений.

К чему приведет данная публикация прогнозировать сложно. Стрелять его наверное не станут, слишком прославился, но и простить прямые обвинения в уголовных деяниях не должны. Скандал наверняка замнут, тем более что общественное мнение в России ручное и слабенькое, а должности во всех без исключения властных органах распределяются на основе личной преданности коммерческих интересов.

Молчание было довгим

Рисунок Алексея Меринова

Дмитрий Довгий долго молчал; за все два месяца громкого скандала в Следственном комитете он упорно отказывался от любых интервью, ограничиваясь лишь короткими, сухими комментариями.

Обет молчания Довгий решил нарушить лишь теперь, когда окончательно стало ясно, что бывшие коллеги не оставят его в покое и любыми путями попытаются заткнуть рот опальному генералу.

Возбужденное неделю назад уголовное дело о попытке дачи взятки, главным фигурантом которого является Довгий, стало последней каплей. (Об этом деле “МК” подробно рассказывал 17 и 19 мая.)

Конечно, говорит он далеко не обо всем, многие моменты — в том числе и явно для него невыгодные — старательно обходит. Впрочем, даже малой толики сказанного им вполне достаточно, чтобы убедиться: созданный 9 месяцев назад Следственный комитет при прокуратуре превращается в настоящего монстра в лучших традициях НКВД…

СПРАВКА «МК»

Довгий Дмитрий Павлович. Родился в 1966 г. в Ленинграде. Окончил юридический факультет ЛГУ. В 1988—1990 гг. проходил срочную службу следователем военной прокуратуры. В 1991—1997 гг. — судья в районных судах Санкт-Петербурга. В 1997—2000 гг. — заместитель начальника управления юстиции Ленинградской области. В 2001—2006 гг. — начальник отдела Управления Минюста России по СЗФО. В 2006 г. — начальник отдела ГУ МВД России по ЦФО, затем — помощник по особым поручениям заместителя Генерального прокурора А.И.Бастрыкина. В сентябре 2007 г. назначен начальником Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре. 20 марта 2008 г. был отстранен от занимаемой должности в связи с обвинениями в коррупции, а 21 апреля уволен из СКП. Государственный советник юстиции 3-го класса.

— Дмитрий Павлович, главный вопрос, на который до сих пор нет ответа: за что вас все-таки уволили?

— Ответа у меня тоже нет. Есть только разные версии.

— Ну, например?

— Для этого надо понять историю моих отношений с Александром Ивановичем (Бастрыкиным, председателем СКП. — А.Х.). Я работал под его началом с 2001 года; сначала в юстиции, потом в МВД, затем в Генпрокуратуре. Когда Бастрыкин возглавил Следственный комитет, именно он пробил мое назначение на ГСУ: это ключевое подразделение ведомства. То есть отношения были самыми доверительными, я искренне считал себя человеком Александра Ивановича и членом команды. В январе, ко Дню прокуратуры, мне дали генерала; это что-то да значит.

Понятно, что не всем это нравилось; близость к телу всегда служит поводом для аппаратных интриг. В частности, я знаю, что крайне настороженно ко мне относился Владимир Максименко (начальник Управления собственной безопасности СКП. — А.Х.), играющий сегодня определяющую роль в системе. Была ревность и со стороны других коллег. Я ведь не вступал ни в какие альянсы, союзы, ориентировался исключительно на председателя. Не исключаю, что поэтому меня решили отодвинуть. Но просто так сделать это было невозможно; Бастрыкин мне доверял. Выход оставался один: скомпрометировать.

— Когда вы почувствовали изменение отношения к себе?

— Какого-то похолодания я не ощущал до последнего дня, хотя определенные рабочие конфликты у нас с Бастрыкиным периодически и возникали. Когда он меня назначал, то считал, вероятно, что я буду выполнять любые его команды.

— А разве не так? Как же дела Бульбова, Сторчака?

— Отчасти вы правы; поначалу все так и было. Он приказывал, мы возбуждали дела или прекращали, не задавая лишних вопросов. Но через пару месяцев я начал понимать, что движемся мы куда-то не туда. Все разговоры о независимости следствия по сути остались пустой декларацией. Всю политику СКП начали определять спецслужбы, поступавшие от них оперативные материалы воспринимались Бастрыкиным как истина в последней инстанции. Кстати, многие из них передавались за стенами комитета; Бастрыкин был уверен, что все помещения на Техническом (штаб-квартира СКП. — А.Х.) прослушиваются прокуратурой…

— Итак, поначалу вы слепо выполняли команды Бастрыкина. А что потом?

— Потом я стал осознавать, что становлюсь заложником чужих игр. Большинство процессуальных решений принимались мной; подписи же Александра Ивановича почти нигде не стояло. Кто будет завтра за все отвечать? Я?
Первый звонок прозвучал как раз из-за Сторчака. Бастрыкин вызвал меня, приказал возбудить дело по хищению кувейтского долга. Я изучил материалы, доложил: состава нет. “Посмотрите снова!” Несколько раз следователи выносили постановление об отказе, но Бастрыкин требовал “возбудиться” любой ценой. В конечном счете я выполнил его указание, но Генпрокуратура постановление о возбуждении тут же отменила. Совершенно, замечу, законно.
Потом трения возникли по делу о покушении на генерала МВД Аулова (ныне — начальник Главка МВД по ЦФО. — А.Х.); у нас возникли серьезные сомнения в обоснованности самого покушения. Все было очень похоже на инсценировку. К тому же в материалах имелись нелицеприятные для Аулова данные о его связях с криминальными группировками Питера. Но поскольку Аулов — близкий друг Бастрыкина, мне было приказано отправить дело для дальнейшего расследования в Санкт-Петербург, где его благополучно надлежало похоронить. Я попытался возразить…

— Не могу не спросить вас и о подоплеке другого громкого дела: сотрудников наркоконтроля во главе с генералом Бульбовым?

— Сразу после создания СКП, в сентябре, Бастрыкин передал мне оперативные материалы в отношении Бульбова и его коллег и приказал возбудить дело. Никакой конкретики в этих материалах не было, но отказаться я по понятным причинам не мог. Начали думать, как быть. Возбудить сразу? Было очевидно, что Генпрокуратура такое постановление тут же отменит. Нужно было как-то обойти “прокурорское око”.

Один из руководителей ГСУ предложил хитрый ход: взять любое другое дело и пристегнуть наркополицейских к нему. Бастрыкину идея понравилась. После долгих обсуждений выбор пал на расследуемое в Москве дело в отношении сотрудников ГУВД; они за взятки ставили коммерсантов на прослушку. Ни Бульбов, ни его подчиненные там, правда, не фигурировали, тем не менее дело было изъято к нам, в ГСУ. Один из фигурантов тут же дал показания, что был посредником при передаче взяток от Бульбова к милиционерам; якобы Бульбов тоже размещал в ГУВД “заказы”. Этого оказалось достаточно, чтобы задержать его и трех других сотрудников ФСКН, провести обыски, а впоследствии арестовать. Генпрокуратура помешать нам была уже бессильна. Более того, Александр Иванович строго-настрого приказал по запросам прокуратуры материалы ей не давать.

— С чем была связана такая рьяность?

— Этого мне никто не объяснял; теперь, проанализировав всю ситуацию, могу только предположить. Бульбов ведь вел оперативное сопровождение дел “Трех китов” и китайской контрабанды и в своей работе зашел слишком далеко. Не случайно сразу после создания СКП от оперативного сопровождения этих дел ФСКН отстранили. Следователя Наседкина, который расследовал контрабандное дело, в СКП не взяли. Хотели отстранить и следователя Лоскутова, в производстве у которого находились “Три кита”, но в последний момент не решились, Лоскутов ведь был поставлен лично Путиным.

— Тем не менее в итоге Лоскутова от дела тоже отвели?

— Да, но уже в марте. Сделано это было по личному указанию Бастрыкина. На мои вопросы, а как посмотрит на это президент, Александр Иванович очень жестко сказал, что Лоскутов вообще спивается, толку от него нет, а с президентом он все уже решил. На самом деле подоплека, конечно, заключалась в другом: Лоскутов действовал слишком независимо и потому был опасен.

— Бастрыкину?

— Его, скажем так, друзьям и соратникам. И не один только Лоскутов. Когда Следственный комитет создавался, примерно 1/5 всех прежних “важняков” не были взяты на работу. Отсевом занималось наше УСБ. Я пытался добиться от начальника УСБ Максименко внятных объяснений; смена следователей, особенно по делам, почти доведенным до конца, чревата потерей качества и темпов, но он всякий раз отговаривался наличием неких “оперативных материалов”. Сами материалы мне, естественно, показаны не были…

Кстати говоря, я не исключаю, что отстранение Лоскутова и моя отставка — это звенья единой цепи. Насколько мне известно, Путин об этом ничего не знал, значит, кого-то нужно было сделать крайним. Все совпало.

— Как вы узнали о собственном отстранении?

— 20 марта Бастрыкин вызвал меня и объявил, что отстраняет от работы. Никаких аргументов он не приводил, сказал лишь, что поступили рапорты следователей, в которых меня обвиняют в коррупции. На все мои возражения заявил: пусть разбирается проверка.

— Какие претензии предъявлялись к вам в этих рапортах?

— Они достаточно уже известны, поскольку не раз фигурировали в прессе. Якобы я получил взятки за развал двух уголовных дел: в первом случае — полтора миллиона долларов, во втором — два миллиона евро. Бред полный!

— Что с этими делами сейчас?

— Расследуются, как и прежде… Месяц велась проверка. Никто особо и не скрывал, что главная ее цель — подвести меня под увольнение. Проверяющие так прямо и говорили: есть приказ. И хотя ни одного факта не подтвердилось, меня все равно уволили. Демонстративно: в день моего рождения.

— Вы пробовали объясниться с Бастрыкиным?

— Неоднократно. Звонил ему, пытался встретиться. Тщетно. Мне кажется, Александр Иванович просто боится посмотреть мне в глаза.

— Извините, но я все-таки никак не возьму в толк. Вы были его доверенным лицом. Какие же аргументы должны были быть приведены Бастрыкину, чтобы он вот так безропотно вышвырнул своего верного помощника взашей?

— Я бы тоже очень хотел это узнать. Думаю, была сработана какая-то профессиональная провокация. А учитывая появившееся уже у Бастрыкина раздражение на меня, зерна легли на благодатную почву…
Сильно сомневаюсь, чтобы кадровые прокурорские следователи могли выступить с подобными обвинениями в адрес своего начальника по собственной инициативе. Скорее всего, им настоятельно это “порекомендовали” сделать. Поскольку мое место занял сейчас первый зам. начальника УСБ Сергей Маркелов, выводы напрашиваются сами собой.

— От многих сотрудников СКП я слышал, что УСБ набрало сегодня огромную силу; здесь определяют все кадровые решения, чуть ли не прослушивают даже кабинеты?

— Так и есть. Регулярно досматриваются сейфы, служебные кабинеты следователей. Люди боятся говорить друг с другом в кабинетах; скажешь что-то лишнее, а завтра тебя уже вызывают на ковер. Знаю доподлинно, что все мои телефонные разговоры тоже прослушиваются. УСБ профилактирует сотрудников, с которыми я продолжаю поддерживать отношения. Короче, 1937 год — в натуральную величину.

— Не обижайтесь, но ведь и вы приложили к этому свою руку?

— Все мы крепки задним умом. Сейчас-то, уже на собственном горьком опыте, я понимаю, какая мина была заложена при проведении прокурорской реформы. Да, разделение следствия и надзора за ним — необходимо. Однако под этим благим лозунгом прокуратуру лишили практически всех реальных полномочий. Прокурор сегодня не может ни возбудить уголовное дело, ни отменить процессуальное решение следователя, даже если оно откровенно незаконно.

Дело не в том, хороший Бастрыкин или плохой. Дело в системе, которая не должна зависеть от личных особенностей человека. Разрушив баланс сил, систему сдержек и противовесов, мы превратили прокурорское следствие в настоящего монстра, не подотчетного никому, кроме себя самого.

Мое глубокое убеждение: рано или поздно Следственный комитет все равно придется трансформировать во что-то иное, например в единую следственную службу. Лет мне немного, так что надеюсь еще дожить до этого дня, хотя от моих бывших коллег ждать можно чего угодно.

Молчание было довгим

Невъездная Морарь-Х-файлс врага государства

Posted in 1 by mened on Апрель 7, 2008

morar

Российское, точнее путинское правосудие в очередной раз показало свою независимость, непредвзятость и справедливость.  А внутренние органы снова отличились на ниве борьбы со страшными врагами государства, независимыми журналюгами. Когда им Дагестаном и Ингушетией заниматься? Нет сил и средств взять под колпак фашистов на улицах городов? Уже победили наркомафию и коррупцию? Все брошены на смертный бой с инакомыслием, на беспощадную войну друг с другом и передел собственности.

«Мещанский суд Москвы отказался удовлетворить жалобу корреспондента журнала New Times Натальи Морарь на действия Федеральной службы безопасности России. Журналистка требовала признать незаконным распоряжение российских спецслужб, объявивших её пребывание на территории России нежелательным.

Открытое судебное заседание по требованию представителей ФСБ почти сразу было объявлено закрытым: по их словам, в деле содержатся секретные документы и бумаги с грифом «для служебного использования». Поэтому никто не услышал, в чем же именно провинилась  Наталья Морарь и почему ФСБ, не имевшее к ней никаких претензий до декабря прошлого года, объявило ее пребывание на территории России нежелательным.  Единственное, что проливает немного света на причину произошедшего в декабре , это то, что, по словам представителей ФСБ, Наталья Морарь занималась в России деятельностью, не соответствующей статусу журналиста. Что имели в виду эти господа, остается по-прежнему загадкой, но это хотя бы уже какая-то первая зацепка, — комментирует муж Натальи Илья Барабанов. — Может быть, это удастся выяснить в ходе рассмотрения апелляции в Мосгорсуде или позже, но я надеюсь, что какой-то свет прольется на эту таинственную историю».

Адвокат журналистки Юрий Костанов сказал, что ФСБ не предоставило никаких серьезных аргументов в пользу того, что пребывание Морарь на территории России представляет угрозу государству и безопасности граждан. Более того, защитник уверен, что если «к человеку применяют меры, соразмерные с уголовным наказанием, то ему обязаны объяснить, в чем он настолько провинился, что его надо так наказывать. У них совершенно другой подход».

Пока не известно, чем руководствовалась судья Синичкина, вынося решение: в понедельник была оглашена только резолютивная его часть. Сама Наталья Морарь назвала отказ в удовлетворении жалобы вполне предсказуемым. «Мы, безусловно, намерены продолжать всеми законными способами доказывать незаконность решения Федеральной службы безопасности», — сказала она. Морарь и ее адвокат уже заявили о том, что будут добиваться пересмотра дела в Московском городском суде

Требовать от КГБ России каких-то объяснений просто глупо и бессмысленно. Во-первых, потому что их не может быть по определению, дело целиком и полностью лежит на поверхности. Месть, маленькая пакость маленькому человеку за его политическую и журналисткую деятельность. Ну не убивать же эту девочку как Анну Политковскую. Во-вторых, читаем дальше про страшного врага Наталью Морарь

Доренко:Владимир Владимирович как святой, как господь, как кто-то, внеземная сущность.

Posted in 1 by mened on Март 19, 2008

dorenko

Сергей Доренко в программе Особое мнение на «Эхо Москвы» о солнце нашем:

«Путин совершенно справедливо оценивает свой электорат. Он понимает, что это народ-ребенок, который не помнит, что было вчера. Обрати внимание, что каждый раз Путин, выступая в любом контексте, критикует самым жестким образом свою путинскую власть. Мы уже говорили об этом, да, он выступает как развязный антипутинский молодчик каждый раз. И это всегда всем нравится, потому что он не отвечает за конкретику и не должен отвечать как царь-жрец. Он на небеси, он как святой говорит – слушайте, у вас тут правительство – дрянь, значит, все, что они натворили, дрянь, вообще посмотрите, жизнь ваша – дрянь и т.д. Он говорит с нами как святой, как господь, как кто-то, внеземная сущность, правда же? И мы, правда, говорим – Владимир Владимирович, родненький, господи, как он нас понимает, как здесь гадко. Но мы не понимаем, что это он и есть, правительство. Здесь мостика нет и никогда не было в России, и никогда не будет вдобавок, поэтому он всегда будет говорить, что коррупция ужасная, надо руки рубить. (НЕРАЗБОРЧИВО) Владимир Владимирович, покажите свои руки, почему они до сих пор не отрублены? Послушайте, как вы восемь лет правили всей этой пирамидой? Неужели с вами никто не делился, послушайте? Мы-то знаем, что берут все. А вы один святой, да еще лунатик, вы еще вдобавок не знаете даже. И вдруг сегодня открылось, разверзлись очи, и он вдруг в марте 2008 года узнает, что в России коррупция, представляете, как он оскорблен, безусловно, как Гаутама, его как Гаутаму держали в замке этом, во дворце, и он не видел ни одного нищего, понимаете, как Гаутама Будда. И он вышел, впервые увидел, говорит – боже мой, коррупция.»

По-моему, ни прибавить, ни убавить. Бинго!

Всегда поражался гению Сергея, так четко и притом образно выражать свое мнение. Несмотря на то, что Платон политически мне враг, истина дороже. 🙂

Вообще на нашей политсцене есть несколько гениальных людей, обозревателей — абсолютно разных по своим взглядам и убеждениям, но одинаково интересных. Это и Доренко и безусловно Проханов, и даже Леонтьев, при всей своей абсолютной отморожености на первом канале, иногда он производит вполне адекватное впечатление на других площадках. К сожалению на телеканалах мы видим только то что пипл хавает, что варят нам в своем котле гр. Сурков и товарищи. Любителям состязательности остается только пользовать интернет или искать редкую альтернативу в радио-эфире или печати.

Последний гвоздь в гроб НТВ. Рождение героя.

Posted in 1 by mened on Февраль 24, 2008

НТВ канал

С началом перестройки в стране появилось новое телевидение, после унылых советских передовиц на экранах появились «Взгляд», «Вести», «Пресс-клуб», «600 секунд», телемосты с западом и даже съезды народных депутатов в прямом эфире. Эфир бурлил. Трудно себе представить чем закончился бы август 1991 не будь тогда у России альтернативы Гостелерадио. Наступала золотая пора свободного вещания. Расцвет пришелся на середину-конец 90-х. Имя ему — НТВ.

Созданный в начале девяностых на частные деньги, по образцу и подобию лучших зарубежных аналогов, а именно ворвавшегося в прямом эфире в наши дома вместе с первой иракской войной телеканала CNN, НТВ являлся флагманом российского телевидения. Превосходная начинка в блестящей упаковке. Новости — наша профессия! Этот девиз стал основой для молодого коллектива. Программа «Сегодня» надолго застолбила за собой право называться лучшей новостной программой ТВ. На НТВ собрались наиболее талантливые и яркие на тот момент российские журналисты и модераторы. Помимо собственно новостей канал славился превосходными ток-шоу, например «Герой дня» с Осокиным и Сорокиной, аналитическими программами, самой влиятельной из которых были «Итоги» Киселева, общественно-политическими, документальными «Намедни» Парфенова, множеством других интересных проектов.

Ярким событием на постсоветском медиа-рынке, можно сказать бомбой стала программа «Куклы» Шендеровича. Блистательная сатира Шендеровича, поразительно подходящие и похожие на своих прототипов куклы Григорьева, отличная игра актеров-кукольников, один голос Сергея Безрукова чего стоит. Класика, растащеная на цитаты! Впервые за всю истории нашей страны, пока к сожалению можно сказать и в последний раз на экран вышел и чувствовал себя прекрасно расстрельный продукт. Чтобы при живом царе из него на весь свет чучело делали? Низкий покон Б.Н. Ельцину, за то что не закрыл эту программу, не задушил канал и СМИ в целом. Хватило ему воли, разума, порядочности и мужества переступить гордыню.

Но, ничто не вечно под луной. Кое-что изменилось в стране, причем это кое-что изменилось кардинально. Режим сменился. О том как происходила передача эстафетной палочки постарались нам красочно поведать  кукольщики. К сожалению эта попытка стала последним гвоздем в гроб свободного российского телевидения, в гроб прежнего НТВ. Начались споры хозяйствующих субъектов и передел собственности. Смотрим и наслаждаемся, мотаем на ус, вспоминаем миллениум и сопоставляем реальное прошлое с официальной мифологией 🙂

Программа «КУКЛЫ». Крошка Цахес. Январь 2000 года.

P.S.: Да, кто-то может сказать какой же это был расцвет? На экраны вылилось столько чернухи и похабщины, бла-бла-бла. Но ведь это было только начало, плотину только-только прорвало. Сейчас, с удушением свободы этой похабщины и чернухи не стало меньше. Смесь дебильных сериалов, чистосердечных признаний и развлекательных программ с махровой пропагандой еще тот коктейль!

Лучший портрет года!

Posted in 1 by mened on Февраль 8, 2008

Портрет года!Фотография Путина с обложки журнала Time признана лучшим портретом года! 🙂

Сколько ни возмущалась общественность фотографией человека года-2007 на обложке журнала Time, а фотография все равно стала лучшим фотопортретом по итогам конкурса World Press Photo
Газета.Ru — Культура || Президент фотогеничнее гориллы

Blogged with Flock

Tags: , ,

Царь-батюшка

Posted in 1 by mened on Декабрь 19, 2007

putintime1.jpg

Президент России стал человеком 2007 года по версии журнала Time.

Этого высокого и неоднозначного звания Иосиф Сталин добивался дважды. Журналисты объяснили свое решение тем, то своим нынешним успехом Россия обязана именно Путину. «Он – новый царь России», но не «хороший парень, не бойскаут и не овощ», утверждает редакция журнала.

Путина назвали «человеком года» за «исключительное мастерство в руководстве страной, которую он принял и привел к стабильности».Так объяснил выбор редакции ответственный секретарь Ричард Стенгел. «Он не хороший парень, но он сделал невероятные вещи», – поделился он своими наблюдениями в эфире телеканала NBC. «Он новый царь России и опасен тем, что не заботится о гражданских свободах, его не волнует свобода слова; он заботится о стабильности. Но стабильность – это то, что нужно России, поэтому русские обожают его», – в этом секрет успеха, уверен Стенгел.
То, что Владимир Путин, новый правитель России – в журнале объясняется максимально тщательно и доходчиво. Статья, посвященная президенту, называется «Царь родился».

На одной из фотографий Путин сидит в позе памятника Петру I работы скульптора Михаила Шемякина, который стоит в Петропавловской крепости. Голова памятника сделана на основе посмертной маски первого российского императора, а тело монумента непропорционально больше головы.

«Россия занимает центральное место в мире – в новом мире, который родился», – говорится в редакционной статье. И успехом обязана именно Владимиру Путину, который пришел к власти в 2000 году, когда страна находилась на грани превращения в отсталое государство. Только благодаря настойчивости, четкому видению, какой должна стать Россия, Путин оставил свою страну на карте мира. «Хотя он уйдет как президент России в марте будущего года, он продолжит руководить страной в качестве премьер-министра и попытается превратить ее в новый тип государства», – говорится в тексте Time.
(more…)

%d такие блоггеры, как: